Grupo de Comunicación Multimedia APERTURA. Especializados en Investigación Periodística Municipal

JUEZA ORDENA CAPTURA DE EDGAR NAOLA ORDOÑEZ Y HERMANA

2012-01-28T15:06:00.000-08:00

POR NO ASISTIR A LECTURA DE SENTENCIA POR DIFAMACIÓN AGRAVADA.

JULIO CESAR CASTIGLIONI DENUNCIADO ANTE EL CAL POR LEGULEYADAS DILATORIAS.

El pseudo periodista Edgard Naola Ordoñez, director del semanario de publirreportajes encubiertos y pagados por los alcaldes, Polémica Municipal, está con Orden de Captura. Está No Habido, en la Clandestinidad desde antes de la Navidad pasada. Desde el 22 de diciembre del 2011 es buscado por la Policía de Requisitorias, para ser llevado de grado o fuerza al 11 Juzgado Penal de Lima. Inclusive, su hermana, Gloria Naola Ordoñez, que funge como dueña de la empresa editora Plus Comunicación Integral EIRL, está involucrada en este juicio por Difamación Agravada en contra del arquitecto Pedro Martínez Valera, director del Periódico de Investigación Municipal APERTURA y presidente de la Asociación APERTURA SAN BORJA. Siendo la Reparación Civil solicitada de cien mil dólares americanos.

Lo más censurable es que el abogado que viene mal asesorándolos a ambos querellados, es el llamado experto municipalista, como Marco Tulio Gutiérrez, Julio César Castiglioni Ghiglino. ¿Esto lo sabrá el diario EL COMERCIO? , que tiene como consultor y especialista al tal Castiglioni, que defiende a presuntos difamadores a sueldo y por encargo de alcaldes.

Sabrá EL COMERCIO y también, Aldo Mariátegui, director de CORREO, que Julio César Castiglioni, para impedir que su cliente difamador sea sentenciado, no sólo presenta Nulidades sin sustento, recursos dilatorios, sino también hasta ha quejado ante la OCMA a una jueza proba, como lo es la titular del 11 Juzgado Penal de Lima.

Y no solo eso, el tal municipalista Julio César Castiglioni, se vale de una joven abogada de su llamado Estudio Legal sanborjino que comparte con su hermano también abogado - y que está en juicio también por no desocupar la casa donde vive y trabaja- para que él no figure ante el Poder Judicial. Es más acaba de interponer nada menos que un Recurso de Habeas Corpus, el cual ha sido declarado improcedente, agravando la situación de su cliente Edgar Naola Ordoñez. El llamado director del semanario donde todos los alcaldes pagan, con dinero de los vecinos, para aparecer como buenos y eficientes. En ese mismo semanario, claro está, tiene su columna legal, su abogado defensor Julio César Castiglioni Ghiglino. Y donde no figura dirección de su Estudio Legal, porque éste no tiene permiso de la Municipalidad de San Borja para funcionar.

La justicia tarda pero llega. Y expertos municipalistas que se alquilan y contratan segùn el bolsillo del cliente, como Julio César Castiglioni Ghiglino, sabrán mucho de leyes y leguleyadas dilatorias, pero nada de Derecho. Se presentan como moralizadores y exigen eficiencia, pero lo cierto es que defienden y denuncian a quien les paga más. Poco importa la ética y la moral. Julio César Castiglioni Ghiglino como Marco Tulio Gutiérrez comparten el haber y seguir defendiendo a alcaldes denunciados por graves actos de corrupción. Ellos saben cómo lograr la impunidad, dilatando y haciendo que prescriban los procesos penales a alcaldes sindicados como corruptos.

Con este proceso por Difamación Agravada, Castiglioni le lleva la delantera a Gutiérrez, ahora también el especialista y consultor de EL COMERCIO y CORREO, defiende a pseudo periodistas difamadores, como Edgar Naola Ordoñez de POLEMICA MUNICIPAL, que cobra a los alcaldes para publicar que no son corruptos. Y de yapa Julio César Castiglioni, agarra una asesoría legal. Que tal dupla. Pronto los veremos en el 11 Juzgado Penal uno enmarrocado por haber sido capturado y el otro con terno y corbata , con cara de consultor de EL COMERCIO y CORREO. Qué vergüenza.

Pedro Martínez Valera, Arq.

CAP 3083 DNI 08197653

Director de GCM APERTURA

PUBLICISTA MIGUEL RIVERA CÓRDOVA Y JORGE ÑIQUE VERA, SENTENCIADOS POR DIFAMACIÓN AGRAVADA EN CONTRA DEL PEDRO MARTÍNEZ VALERA EN EL 41° JUZGADO PENAL

2010-11-25T13:35:00.000-08:00

ABOGADO JULIO CÉSAR CASTIGLIONI ES DENUNCIADO POR DIARIO 'LA RAZÓN' SEGÚN INVESTIGACIÓN DE MENSUARIO 'APERTURA'

2010-11-16T13:19:00.000-08:00

El abogado Julio César Castiglioni, conocido en el gremio de letrados por autopromoverse como futuro integrante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y recientemente acusado de haber cobrado honorarios a la Municipalidad de San Borja por 233.000 soles sin haber mediado para su contrato el concurso de selección, ha sumado otra grave denuncia, la de presuntamente realizar tráfico de influencias en el máximo organismo electoral.

Esta nueva grave denuncia ha sido hecha por el ciudadano Jorge Antonio García Sono ante la Comisión de Protección al Consumidor del Indecopi, donde sostiene que el abogado Castiglioni se comprometió a cambio de 1.000 soles a conseguir que el JNE rechace el pedido de vacancia a su condición de regidor en la Municipalidad Provincial de Huaura, lo cual iba a estar facilitado por su amistad con cuatro integrantes del colegiado del JNE.

La Comisión de Protección al Consumidor (CPC), presidida por Fernando Cillóniz, abrió un proceso de investigación y constató que la conducta de Castiglioni no tenía una relación de consumo y que la infracción que se le atribuye no está relacionada con la infracción propia de actos de consumo de productos, sino más estaba referida a un ilícito penal, por lo que resolvió declararla improcedente.

Los magistrados del Indecopi en atención a la existencia de un ilícito penal resolvieron derivar la denuncia al Colegio de Abogados (CAL), donde la directiva actual ha procedido a denunciarlo ante el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias y usurpación de títulos y honores, contra la función jurisdiccional, entre otros.

Los magistrados fundamentaron su decisión invocando el artículo 400 del Código Penal, que a la letra dice: “El que invocando influencias reales o simuladas, recibe o hace dar o prometer donativos, promesa o ventaja, con el ofrecimiento de interceder ante un servidor o funcionario público, que esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

El fallo de Indecopi está suscrito, además de Cillóniz, por los siguientes comisionados: Juan Luis Daly, Uriel García, Mercedes García Belaunde y Alonso Morales

A las denuncias contra Castiglioni por los presuntos delitos de cobro ilegal de honorarios y tráfico de influencias se añade una tercera planteada por la empresa Representaciones y Servicios Empresariales Reyse 92 S.A., por los delitos de estafa, contra la función jurisdiccional y falsificación de documentos.

Publicado por diario La Razón (16/11/2010)

PERSONALÍSIMA 'COMISIÓN': DIARIO 'LA RAZÓN' PUBLICA DENUNCIA DE MENSUARIO 'APERTURA' CONTRA ABOGADO JULIO CÉSAR CASTIGLIONI

2010-11-15T21:52:00.000-08:00

El abogado Julio César Castiglioni Ghilino, quien se autoproclama como próximo magistrado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), se encuentra denunciado por la Oficina de Control Interno (OCI) de la Municipalidad de San Borja, por haber cobrado ilegalmente una suma cercana al medio millón de dólares por concepto de honorarios profesionales, sin haber mediado para su contratación los correspondientes concursos legales de selección.

Castiglioni, además de esta denuncia, tiene otros juicios abiertos en el Poder Judicial. La primera ha sido presentada por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) y la segunda por Representaciones y Servicios Empresariales Reyse 92 S.A., ambas por los presuntos delitos de concusión, estafa, usurpación de títulos y honores, delito contra la función jurisdiccional y falsificación de documentos.

Según la denuncia formulada por la OCI de San Borja ante el Ministerio Público, Castiglioni fue beneficiado con un contrato de servicios personalísimos, con fecha 15 de abril del 2003, carente de las correspondientes bases administrativas, para hacerse cargo por espacio de ocho meses de la carga procesal acumulada de 110 expedientes.

Pero sucede que este contrato de servicios personalísimos constituyó una estratagema del alcalde Alberto Tejada Noriega para beneficiar a Castiglioni y burlar la ley, en vista de que el primer concurso de adjudicación directa fue anulado por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), por no haberse cumplido con el requisito previo de convocar a Propyme, lo cual es causal de nulidad... (ver más cliqueando la imagen)

Publicado por La Razón (15/11/2010)

MULTAS QUE PAGARÁN MALOS PEATONES

2010-11-15T21:35:00.000-08:00

OCTAVO JUZGADO PENAL SENTENCIA A EDGARD NAOLA ORDOÑEZ POR DIFAMAR EN SEMANARIO 'POLEMICA MUNICIPAL' A NEPTALÍ CARPIO SOTO DE 'APERTURA'

2010-11-11T08:56:00.000-08:00

CLIQUEAR IMAGEN PARA AMPLIAR

HABRÍA POCAS ALIANZAS FORMALES EN LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL REGIONAL

2010-11-09T15:57:00.000-08:00

A un día de la impresión de las cédulas de sufragio para la segunda elección de presidentes y vicepresidentes regionales 2010, son muy pocas las alianzas políticas formales que han concretado los candidatos a convertirse en la máxima autoridad de sus regiones.

Solo en Ayacucho, Lambayeque y Amazonas se consolidaron pactos políticos. En las siete regiones restantes los acuerdos son informales y los respaldos ofrecidos por los dirigentes políticos más son de tipo personal que el resultado de un acuerdo partidario.

La mayoría de los movimientos regionales han preferido dejar en libertad a sus militantes para que decidan sus votos. Pero también es una realidad que un buen número de estos grupos independientes han optado ya por desintegrarse, de modo que los candidatos a la segunda vuelta no tienen con quién negociar, como ha ocurrido en Huánuco.

En Lima las alianzas tampoco son claras, solo se sabe que la contienda electoral se ha polarizado entre el norte y el sur en torno a la sede del gobierno regional... (Ver más ampliando la imagen)

Publicado por: La Republica (09/11/2010)

ONPE PUBLICÓ RESULTADOS DE ELECCIONES AL 100%

2010-11-08T19:39:00.000-08:00

REVISTA PERÚ ECONÓMICO: DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE CONGRESISTAS Y REGIDORES VERSUS MINISTROS Y GERENTES MUNICIPALES

2010-10-21T15:22:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.
Director de GCM APERTURA

No es muy cierto lo que señala la revista PERÚ ECONÓMICO en su edición 10 de octubre, cuando afirma que un “regidor tiene un cargo más similar al de un congresista; mientras que el de un gerente (municipal) está más cercano al de un ministro”. Si bien es cierto que un regidor es como un parlamentario y que todo Concejo (con c) Municipal viene a ser el Congreso o Parlamento distrital; es nada semejante comparar a un gerente municipal con un ministro.

Lo más cercano radica en que ambos son nombrados y despedidos a sola firma -y según el estado anímico- de la máxima autoridad del gobierno. El ministro lo nombra el presidente de la República y al gerente municipal hace lo mismo el alcalde. Algo que debería cambiar, pero que nuestras leyes lo permiten. Al extremo de convertirlos, sin vergüenza alguna, en ministros ‘todoterrenos’ y en gerentes municipales ‘fusibles’. Un ministro de Salud bien puede ser mañana titular del Interior. Uno de Construcción acaba en el portafolio De la Mujer. Total, hacen lo que dicta el ‘señor’ presidente.

Igualmente un gerente de participación vecinal en una municipalidad, acaba siendo secretario general y hasta asume el encargo de ser gerente de Asesoría Legal. Lo que importa es ocupar la plaza, decir ‘sí’ a todo y firmar lo que el alcalde le exija por conveniencia propia.

Ministros y gerentes municipales comparten un triste final en común: Convertirse en la práctica, en pasajeros ‘secretarios’ tanto del Presidente de la República, como del alcalde de turno respectivamente. No interesa su preparación, conocimiento y experiencia, lo que vale es su confeso servilismo, su iniciativa de ‘echarse’ cuando le ordenan ‘sentarse’, y una personalidad de inmolarse, al estilo ‘kamikaze’ cuando se trata de autoinculparse por algún acto de corrupción y negociado (¡que son muy frecuentes!) hecho por ‘su’ Presidente o por ‘su’ alcalde, aquel a quien le debe el cargo y el sueldo. Incluso con ‘muertos y heridos’.

Lo más cercano a un ministro, en el mundo municipal, sería el alcalde, salvo que éste es elegido por el voto popular, mientras al ministro no lo elige ni su vecino. Pero en la práctica, los alcaldes hacen y deshacen en su municipalidad, como lo hacen un ministro en su ministerio. Al extremo que ambos se convierten en pequeños dictadorzuelos y reyezuelos que hacen y deshacen a su antojo y según su interés personal que comienza y acaba en su bolsillo. También en su cartera.

De regidores y congresistas sólo basta decir que sería urgente reflexionar, en torno a que si realmente sirven para algo. Todo indica que no sirven para nada, salvo contadas excepciones. En ambos su principal función es la de fiscalización y control de la gestión del alcalde y del Poder Ejecutivo principalmente. Pero en la práctica, ni siquiera intentan hacerlo. Sin vergüenza alguna, se convierten en tránsfugas, en apañadores de la corrupción y acaban sirviendo a sus intereses individuales en detrimento de lo público.

En definitiva, todo gerente municipal sueña en convertirse en regidor o si es mejor en alcalde. Todo alcalde sueña ser ministro. Y todo ministro anhela ser futuro congresista, ‘parlamentiroso’ u ‘otorongo’. Esos son sus sueños. Nosotros, los de ‘a pie’, soñamos que pronto las leyes cambien para que no sigan engordando a tantos, por lo general, ‘vividores’ del erario público. No olvidemos que nuestras municipalidades y el Congreso, se han convertido no sólo en ‘Escuelas de Corrupción’, sino también, en el último refugio de muchos fracasados.

FRACASADO CANDIDATO JORGE POMA NO SE DISCULPA NI PRUEBA INFAMIAS PUBLICADAS CONTRA PEDRO MARTÍNEZ DIRECTOR DE ‘APERTURA’

2010-10-21T10:40:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

Hemos recibido una carta notarial del ex candidato perdedor y publicista de Luis Robles Recavarren, Jorge Daniel Poma Quispe, miembro del Comité Editor del boletín gratuito Ciudadanía Activa. Documento que publicamos, sin que nos lo haya solicitado, porque en ningún párrafo demuestra con prueba alguna, las infamias, calumnias y difamaciones hechas en contra de mi persona. Es más, no existe disculpas públicas tal como se lo solicité en anterior carta notarial.

Si el perdedor candidato Jorge Poma Quispe pretende salvar responsabilidad penal –por los delitos de calumnia y difamación agravada en contra de mi persona-, publicando en su próximo boletín su carta notarial, está muy equivocado. Es más, demuestra que sus insultos y mentiras publicadas no puede –ni podrá- probarlos, porque sencillamente sólo obran en su compleja imaginación.

Reitero que si en la próxima edición de Ciudadanía Activa, aparte de publicar las disculpas del caso hacia mi persona por semejantes insultos, no señala que además no tiene prueba alguna que confirme sus infamias vertidas, mis asesores legales procederán a querellarlo por difamación agravada y otros presuntos delitos a través de la prensa escrita. Proceso penal que incluirá a los otros dos miembros del Comité Editor del boletín Ciudadanía Activa. Es decir, a Samuel Guzmán Prado y Gabriel Icochea Rodríguez. Quien Jorge Poma frente al juez, podrá eximirlos de responsabilidad alguna.

Lo emplazo al ex candidato roblista Jorge Poma Quispe, ha que si se siente mellado en su honor por publicaciones de mi autoría, me denuncie al Poder Judicial. Es más, durante los seis años que vengo ejerciendo el periodismo de investigación municipal, nunca me he valido de nuestra publicación Apertura, para insultar, difamar y denigrar a una persona. Tal como sí lo ha hecho el novel pseudo periodista Jorge Poma Quispe. A quien si le gusta confrontar ideas y debatir, le aconsejo que lo haga con sujetos que no hacen periodismo, sino publicidad encubierta. También con individuos que dicen fiscalizar a las autoridades ediles para luego acabar acomodándose como candidatos municipales. O sea, que debata Jorge Poma con personas como él.

En APERTURA nos cuidamos mucho por transitar por el camino de Jorge Poma Quispe. Luego de su fallida postulación a regidor sanborjino, su credibilidad es cero, su independencia es nula y la objetividad de su boletín Ciudadanía Activa, es igual a la del otro boletín La Voz Sanborjina, de Juan Carlos Zevallos Riveros. El otro fracasado candidato a regidor de Luis Robles Recavarren. Sin credibilidad, independencia y objetividad, Jorge Poma Quispe debería reflexionar sobre su vergonzoso comportamiento ciudadano, que ya da mucho que hablar.

¿DEMÓCRATAS PRECARIOS O DEMÓCRATAS ‘CONVENIDOS’?

2010-10-19T12:32:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director GCM APERTURA

Es muy cierto. Nuestras llamadas ‘élites’ tanto de derecha como de izquierda, promueven aceptan, consienten y conviven, con gobiernos déspotas, corruptos y autoritarios, siempre y cuando les sirvan a sus intereses particulares y a sus negocios empresariales. Neutralizando también a sus rivales. Eduardo Dargent Bocanegra, muy bien lo ha expresado –previa rigurosa investigación-, en su libro ‘Demócratas precarios. Elites y debilidad democrática en América Latina’, bajo el sello del Instituto de Estudios Peruanos IEP.

PRECARIEDAD VS. CONVENIENCIA

Pero, estas élites la conforman, ¿demócratas precarios o demócratas convenidos? Nosotros apostamos por lo segundo, por una sencilla razón: Lo ‘precario’ tiene una definición de poca estabilidad o duración, de algo temporal y sobre todo de escases de medios, de recursos insuficientes, algo que connota necesidad. Y esto es todo lo opuesto a lo que son –en nuestro país y en Latinoamérica-, nuestras denominadas ‘élites’.

Si son ‘élites de derecha’, tal como lo señala Eduardo Dargent, “incluirán por lo general, a empresarios líderes de partidos políticos, terratenientes, intelectuales, conservadores, miembros de la Iglesia Católica y de las Fuerzas Armadas”. También nosotros incluiríamos a autoridades ‘independientes’ y a los llamados ‘líderes’ de opinión. Enorme ‘cajón de sastre’, donde se entremezclan periodistas, comunicólogos, publicistas, pseudos comunicadores sociales y diversos profesionales. Actores que rechazarán todo tipo de políticas que conduzcan a la redistribución de los recursos no sólo económicos, a la igualdad, inclusión, equidad y justicia social.

Suponemos que las ‘élites de izquierda’ están conformadas por líderes gremiales, sindicales, por inconformistas del status quo, por luchadores sociales, defensores de los derechos humanos. También por activistas políticos, intelectuales comprometidos, autoridades contestatarias y por ciudadanos que piensan y obran a favor de una justa redistribución, el control de la propiedad privada y del poder político económico.

¿Son acaso ellos ‘demócratas precarios’ de derecha o de izquierda? Más preciso sería etiquetarlos, como lo que realmente son, tal como siempre se comportan: como despreciables ‘demócratas convenidos’. Y porque sencillamente piensan y obran por conveniencia, por conformidad, adhesión y aprobación de toda autoridad que no toque sus intereses y que no vaya más allá de lo que sus orejeras le permitan mirar. Nunca ver.

Sí son ‘demócratas convenidos’, porque son ‘élites’ que consienten outsider o gobiernos autoritarios –con o sin botas y galones- porque les conviene. Porque su dinero aumenta, así su poder e influencia política disminuya, se vuelve accesoria o se prostituya en una vergonzosa comparsa.

Pero si hablamos de democracia, ¿no sería más justo no sólo referirnos a los ‘demócratas precarios’ (léase demócratas convenidos) que están en las élites de derecha y de izquierda, sino también a la gran masa de demócratas que por lo general desbordan o son traicionados por estas ‘élites’ políticas? ¿Acaso no es cierto que exista mayor precariedad, más ansias de necesidad en las masas que en las élites? Definitivamente las masas son más necesitadas, las élites mucho más ilustradas. Por ende, más que hablar de demócratas precarios, sería mejor hacerlo de masas precarias. De personas en camino a ser verdaderos ciudadanos conscientes de sus obligaciones y derechos. De inmaduros demócratas en medio de una democracia incipiente, en ‘pañales’, debido al riesgo de una imprevista evacuación autoritaria.

Si Eduardo Dargent asocia al demócrata con la élite, mejor sería no adjetivarlo llamándolo precario. Su excelente ensayo –finalista del premio COPÉ 2008- es contundente: Élites de derecha o de izquierda, consienten gobiernos autoritarios porque les conviene. Más que por demócratas precarios, estas élites están conformadas (léase deformadas), por demócratas convenidos, por pseudos e inmaduros demócratas. Inmersos en democracias en vías de consolidación.

DEMÓCRATAS VECINOS CONVENIDOS

Valga este pequeño aporte a tan valioso trabajo de Eduardo Dargent, sólo para subrayar, que en nuestros distritos y en sus municipalidades (primer daño de la democracia local, hoy convertidos por desgracia en Escuelas de Corrupción), también existen una especie de vecinos convenidos (y no demócratas precarios), que consienten y toleran la corrupción municipal por conveniencia. Por lo general no son parte de la élite –sea de derecha o izquierda-, sino más bien corresponden al grueso de la población. Serían la masa ciudadana, conformado no por los grandes contribuyentes municipales (centros comerciales, mediana y gran industria, hoteles, clínicas, complejos empresariales, edificios inteligentes y otros), que a manera de élites distritales, sí pagan sus arbitrios e impuesto predial a su municipalidad. Estas decenas de miles de morosos contribuyentes, corresponden a vecinos particulares, propietarios de una vivienda, desempleados, jubilados o profesionales sub-empleados, que no denuncian ni fiscalizan la gestión edil de su distrito, aceptando convivir con la corrupción municipal, porque su silencio les conviene a sus fines e intereses personales.

Estos vecinos convenidos, al igual que los demócratas precarios de Eduardo Dargent, no sólo toleran y promueven gobiernos municipales autoritarios. Sino también, corruptos. Y esto es lo más grave. Su lógica interna es: ‘Como no pago mis arbitrios ni mi impuesto predial anual, no me importa si el alcalde roba, firma millonarias concesiones, se beneficia con negociados bajo la mesa, llegándose al extremo de ‘levantarse en peso’ la municipalidad ’. Mientras que el demócrata precario, por interés personal, convive con gobiernos autoritarios, nuestros vecinos convenidos, porque los beneficia individualmente conviven con la corrupción municipal. Increíblemente hasta la justifican, por conveniencia: “Que robe, pero que haga obra”. El mensaje latente radica en que ‘no es dinero suyo’, porque él es un ‘vecino convenido’, un moroso más de los miles existentes.

Sólo así es explicable las altísimas tasas de morosidad existentes en nuestras municipalidades. Todos los alcaldes toleran –uno más que otros-, elevados porcentajes de contribuyentes que sencillamente no pagan (porque no tienen y porque no quieren) ni contribuyen con el sostenimiento económico de su municipalidad. El ‘pacto’ no es expreso y ni siquiera consciente. Es más, es todo lo contrario: Tácito, sobrentendido e inconsciente.

El alcalde hace muy poco o no hace nada por cobrarle –menos coactivamente-, deudas municipales a su ‘vecino convenido’ y éste en ‘agradecimiento’ y como ‘contraprestación’, no controla el gasto municipal, menos aún fiscaliza el dinero público, llegándose al extremo de dejarlo robar, permitiendo que nuestras municipalidades se conviertan en verdaderas Escuelas de Corrupción. Y con impunidad asegurada.

Finalmente, y algo que de seguro Eduardo Dargent coincidirá con nosotros, es que en el balance final ambos pierden: tanto el demócrata precario como el ‘vecino convenido’, por su estrechez que limita su visión a su ámbito exclusivamente de interés personal, son los grandes perdedores. Ambos, por obrar por conveniencia, servirán para consolidar el autoritarismo y la corrupción.

REVISTA 'CARETAS': MATÓN DE TINA

2010-10-12T10:53:00.000-07:00

Publicado en la revista CARETAS , 30 de Setiembre del 2010.

A la burra. Así pueden describirse los métodos de gobierno de Augusto Miyashiro, alcalde de Chorrillo. Hoy, parece no bastarle con destruir monumentos o incumplir la Ley de Transparencia, sino que ahora también expone con amedrentamientos la seguridad de sus vecinos. La última víctima del matonesco burgomaestre es la vecina Jeanette Lodoño. Como presidenta del Patronato de Chorrillos solicitó en abril una acción de amparo para detener las obras en el Parque Cuadros ante su destrucción. (CARETAS 2128 Y 2139).

Además, el Patronato mandó realizar un estudio al Colegio de Ingenieros, el que alerta del posible colapso del talud del Malecón Grau ante las 14 piletas que proyecta Miyashiro construir ahí. "Los Muros de contención (...) no se encuentran en buen estado estructural -precisa el informe-. (...) Si son sometidos a cargas mayores a las que han estado sometidos hata la fecha pueden colapsar". (Seguir leyendo en las imágenes).

RESUMEN DEL LIBRO "MORIR EN ILAVE": ACRÓNICA DE UN CONFLICTO DE LA NACIÓN AYMARA CON EL ESTADO-NACIÓN. POR: JOSÉ LUIS AYALA

2010-10-11T15:02:00.000-07:00

Escribió Freud, los seres humanos inventamos la cultura para controlar nuestros instintos y cuando no somos capaces de hacerlo hay un “malestar en la cultura”. Las alcaldías son un botín para quienes logran ganar las elecciones. Cirilo Fernando Robles Callomamani, Unión Regional para el Desarrollo obtuvo 7 822 votos, seis regidores, un regidor Somos Perú y uno del Frente Unido Progresista. Cirilo Robles Callomamani y Alberto Sandoval se abrazaron y felicitaron. Ambos provenientes de la cantera de la izquierda académica de la Universidad Nacional de Altiplano de Puno.

Ramírez Pelayo dijo: No me gusta esta alianza, los conozco a los dos y cualquiera quiere manejar las rindas de esta caravana. Robles comentó: Me han pedido tres mil soles mensuales para no decir nada de mí o comentar todo a mi favor, eso está mal. Si alguna vez se revisara las planillas de varias entidades públicas, seguramente que aparecerían nombres de seudo periodistas sin ética ni moral. Chantaje, puro chantaje. En Puno se sabía quiénes eran los chantajistas, los mermeleros, los impostores del micrófono, los mercenarios de la pantalla chica (los ecológicos”, porque cobraban en dólares, “los europeos”, porque cobraban en euros).

José de la Riva Agüero, primer presidente del Perú, llegó al poder mediante el primer golpe de Estado, fue enjuiciado, acusado de trafa. Desde entonces se dice en el Perú: “Roba pero hace obra”. Y muchas generaciones repiten: “Hay quienes roban y no hacen nada, esos sí que son unos desgraciados”. Cirilo Robles: “No pagaré los cupos, me han querido chantajear un mercenario me ha pedido mil soles”. “No he tocado el dinero del pueblo. Voy a demostrarlo es cuestión de principios”.

Enero de 2004, una fuerte corriente de descontento popular llegó hasta la plaza de Ilave. Coincidentemente, muchos dirigentes de barrios populares, sindicatos de trabajadores, tenientes gobernadores, campesinos y pobladores descontentos, se reunieron para reclamar precios justos para los usuarios de la electrificación. De no escucharse los reclamos, se irían a un paro general con el apoyo de las autoridades locales.

Se acordó llevar a cabo un paro porque el presidente de Electro Puno no solo se negó a recibir un memorial y después a una comisión de Ilave, sino que contestó mediante el jefe de relaciones públicas: “Las tarifas de la luz eléctrica no dependen de mí, sino del directorio de la empresa”. El paro de primer jueves de marzo fue masivo. A la una y media de la tarde más de seis mil personas se concentraron en la plaza de armas.

Todo los oradores se refirieron a la ineptitud y deslegitimación de las congresistas mistizas Rosa Yanarico Huanca y Paulina Arpasi Velásquez, además de los congresistas Yony Lescano Ancieta, Leoncio Torres Qalla y Gustavo Pacheco Villar. A todos los declararon “enemigos del pueblo de Ilave”. El cuarto orador advirtió: “El alcalde Cirilo Robles Callomamani está en su despacho escuchando el mitin, mirando desde una ventana y al parecer no le interesa el clamor del pueblo”. La multitud de enardeció y exigió su presencia inmediata. El orador Pedro Mamani pidió calma y sugirió: “Una delegación debe presentarse a la alcaldía y que Robles nos informe qué ha hecho por los usuarios de la electrificación, no puede desconocer la realidad y, además, debe rendir cuentas de su labor hasta ahora cumplida”.

La multitud coreaba: “¡Queremos al alcalde! ¡Queremos cuentas claras! ¡Robles a la plaza, no en la burocracia! ¡Cirilo no te escondas, sal a la plaza!”. La delegación designada entró al local del municipio y fue recibida por el jefe de Relaciones Públicas. La conversación fue tensa con el alcalde porque desde la plaza se escuchaba los gritos airados contra su función. El reclamo central tenía tres aspectos: los altos precios por el consumo de luz eléctrica, el deficiente servicio del municipio a los ciudadanos y la insensibilidad del Estado-nación, frente a lo cual no había hecho nada.

“Queremos saber si puedes salir ahora para informar qué se ha hecho sobre estos casos- exclamó Sabina Maquera Mamani. “No es posible improvisar, denme tiempo para preparar un informe, (respondió Robles). Acordaron un cabildo abierto para el 31 de ese mes, a las once de la mañana.

El alcalde Robles volvió a asomarse a la ventana y vio la plaza vacía. Como científico social y docente de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, empezó a realizar un análisis sociológico del mitin. Nunca como es día se convenció de que el Estado-nación es solo un fantasma jurídico. “Ahora me ven como la cabeza visibles de un Estado-nación insensible y me culpan por todo el abandono social de los aymaras. ¡Qué ironía!

A las doce, había más de cinco mil personas esperando ansiosas que comenzara el prometido cabildo abierto, pero no se veía altoparlantes, micrófonos ni el altillo donde generalmente hablaban los alcaldes y demás oradores. Repentinamente el relacionista público dijo: “el cabildo hoy no se llevará a cabo debido a razones de fuerza mayor, se espera una respuesta concreta de Electro Puno. De todos modos, el cabildo será el 2 de abril a las diez de la mañana“. La multitud recibió el anunció de postergación del evento como un chorro de agua helada.

El 2 de abril, a las once y media, la muchedumbre visiblemente disgustada empezó a reclamar que empiece el cabildo. En ese momento el alcalde tomó el micrófono y empezó a hablar durante cuarenta minutos. Concluida su exposición, un ciudadano dijo: “¿crees que vamos creerte todo lo que aste dicho? Todo son mentiras”. Luego, se produjo un repentino corte de luz eléctrica. La muchedumbre protestó, todos empezaron a gritar, el alcalde optó por retirarse y casi corriendo llegó hasta la puerta del municipio.

La muchedumbre decidió no abandonar la plaza. El alcalde Robles y sus regidores optaron por quedarse a dormir en el municipio, para no ser agredidos por las personas que empezaron a beber alcohol para contrarrestar el intenso y penetrante frio del altiplano. “No pueden cercarnos, tiene que dejarnos salir”, opinó Robles. Cuando a los veinte minutos regresaron los mediadores informaron: “Dicen que saldrán de aquí siempre y cuando renuncien”.

PROTESTAS CIUDADANAS AMENAZAN REGIONES Y MUNICIPALIDADES
Cargado por GCM-APERTURA. - Mira las noticias más recientes en video.

A las tres de la tarde del 2 de abril, repentinamente aparecieron setenta hombres con irreconocibles rostros pintados, armados con cuchillos, palos, macanas y sogas. De frente atacaron a los huelguistas sentados en el frontis del municipio por la espalda. Se improvisó un mitin violento cuyos oradores pidieron la vacancia del alcalde Cirilo Robles Callomamani. Rubén Pari, presidente de la Central de Barrios Urbanizaciones de Ilave, planteó la vacancia del alcalde por incapacidad moral y por no haber presentado un informa claro.

Otros dirigentes pidieron a los regidores vacar a como diera lugar. Nadie se retiraría de la plaza hasta que Robles renuncie. El alcalde salió del municipio sigilosamente con un poncho negro por uno de los túneles de la penumbra, llegó a los extremos de Ilave y de allí se fue a Puno, en camioneta con lunas polarizadas.

Cuando al día siguiente se dirigía a la Universidad Nacional del Altiplano un corresponsal de un diario de Arequipa le preguntó: ¿porqué procedió a suspender de esa forma su informe? Porque no había garantías, respondió Robles. Pero al día siguiente la plaza de armas de Ilave se llenó con un mayor número de campesinos aymaras. Los regidores decidieron permanecer fuera de sus casas, sobre todo no salir a las calles para no ser cuestionados ni agredidos. Los trabajadores municipales no pudieron regresar a sus labores y menos aparecer en la plaza. Al tercer día, los regidores de la lista de Robles decidieron salir secretamente de Ilave, unos con destino a Tacna, otros a Puno y Moquegua.

Al cuarto día del paro se realizó una gigantesca manifestación con recorrido de calles y plazas. Todos pedían a gritos la vacancia o renuncia del alcalde Cirilo Robles Callomamani, además de los regidores elegidos en su lista. La situación se tornó no solo explosiva, sino, demostraba la crisis del Estado-nación incapaz de solucionar problemas sociales. El concepto de gobernabilidad empezó a desaparecer por completo.

(El Domingo 4 de abril) Un pique de huelguistas salió de la plaza para dirigirse al puente internacional y reforzar el bloqueo. Allí encontraron a 14 policías tratando de contener la marcha, pero retrocedieron al ver al tumulto. Los policías fueron llevados a la plaza donde se les pidió se retiren. Sin embargo, al reconocer un policía herido y lo acompañaron hasta el hospital.

Un dirigente tomó el micrófono y se dirigió a la multitud: “Hermanos: un policía ha sido herido un algún infiltrado, por alguien que quiere provocar una represión general…no habrá desmanes ni ataques a los policías. Al intervenir un dirigente de transportistas de Ilave declaró: “El alcalde nunca quiso saber nada con nuestro gremio”. Otro aseveró: “La agricultura está en crisis, no hay créditos ni semillas, menos incentivos para los campesinos de Puno. Con la Reforma Agraria solo hemos cambiado de Puno”.

El lunes 5 de abril todas las autoridades oficiales, el presidente de la República peruana, Alejandro Toledo Manrique; el presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero Costa; el ministros del Interior, Fernando Rospigliosi Capurro y los congresistas, recibieron numerosos, reiterados informes oficiales y secretos desde Ilave y Puno acerca de la explosiva situación social.

Salvo el congresista Yony Lescano Ancieta, gran lector de Joseph Fouché, llegó a Ilave para cerciorarse minuciosamente. Tomo notas en su libreta de apuntes y finalmente dijo: “La vacancia está en manos de los regidores. El Jurado Nacional de Elecciones emite una resolución después que conoce el expediente”. (Lescano) Se fue pensando, la crisis toca a todos los poderes del Estado-nación y cuestiona la esencia de la Ley orgánica de Municipalidades, sin duda, obsoleta, desfasada frente a una realidad concreta. No solo no contempla la renuncia de un alcalde y regidores, sino que entrampa cualquier solución razonable.

Los dirigentes reunidos en una bocacalle de la plaza contemplaron la posibilidad de un acto represivo brutal. Por eso se dispuso que abandonen la plaza los ancianos, menores de 18 años y niños. Al atardecer, un sacerdote, representante de la Vicaría de Juli se presentó en la plaza para hablar con los dirigentes. (Luego) Buscó en Puno a Robles para pedirle dialogar. Trató de establecer un canal de comunicación pero no logró nada. Los huelguistas insistieron en la renuncia del alcalde y él otra vez respondió: “No hay garantías para dialogar”. Como ninguna de las partes cedía ni quiso entenderse, todo quedó como en el principio.

(El contador habló en la plaza de Ilave): “…el municipio ha manejado unos ocho millones de soles en el año 2003 y, de eso, quedan 139 mil en los bancos y 135 mil en el municipio, creo”. Si antes se había planteado una sesión de concejo para vacar al alcalde, ahora se ha acordado pedir que la sesión se lleve a cabo en la plaza, en presencia del pueblo.

Desde Puno, el alcalde decidió contestar a los dirigentes y aceptó una entrevista en una emisora local. El periodista pregunto: ¿Qué va a suceder si usted no renuncia? (El alcalde respondió): “No hay razón para la renuncia, vacancia ni otra figura legal…pero hay responsables, son los agitadores, quienes han perdido las elecciones y se han aliado con mis ex partidarios”.

Al tercer día de huelga, la noticia del bloqueo del puente internacional como de la carretera a Bolivia, se imprimió con grandes titulares en los diarios de la Paz, Santiago de Chile, Quito, Caracas, Santa Fe, Nueva York, Berlín, Paris y Madrid. El primer noticiero limeño, hispano, criollo y avispado en acoger la información fue “La boca del lobo” de César Hildebrandt, previo comentario. “Vamos a propalar algunos segmentos acerca de lo que está sucediendo en Ilave. Es increíble, ha tenido que ser la televisión extranjera la que nos diga qué pasa en el Perú”.

A las once y media, el canal 2 de la televisión hispana criolla de lima. Muchas de las personas después se preguntaron: ¿Dónde queda El Collao? ¿Qué espera Rospigliosi para actuar y meter bala? No cabe duda, estamos inmersos en un vacío de poder político, vivimos en medio de una espantosa crisis de gobernabilidad, no hay autoridad…¿Qué hacen los políticos que no encuentran una salida a la crisis de indígenas en Puno?

En una entrevista para un diario de Arequipa (el alcalde) hizo una grave denuncia: “Quieren asesinarme, temo por mi vida”. (El periodista pregunta): ¿Conoce a esa persona? “Sí, la conozco, voy a denunciarlo ante el Ministerio Público. Como no tiene argumentos para la vacancia ni revocatoria, no me pueden sacar, sólo asesinándome pueden sacarme…No puedo regresar a Ilave porque está en peligro mi vida. Pero no voy a darle gusto a unos cuantos seudodirigentes porque quieren sacarme a la mala, sin razón. Gracias”.

En Puno, los periodistas pidieron una entrevista urgente con el presidente de la Región, David Jiménez Sardón, quien los recibió en su despacho. ¿Cuáles son los logros de la comisión en Ilave? “Es un asunto complejo y delicado…se pide la destitución del alcalde de la municipalidad de El Collao-Ilave, por una serie de supuestos malos manejos realizados por dicho burgomaestre. Bueno, en concordancia con la constitución, el cargo es irrenunciable, sólo el Concejo tiene la atribución de declarar la vacancia del alcalde o regidores”.

A las diez de la mañana, los dirigentes leyeron las declaraciones de Robles en un diario de Arequipa…sus declaraciones demostraban su voluntad de no regresar a Ilave, pero no renunciaría. Como respuesta, un grupo de jóvenes reservista vestidos con uniforme aparentemente militar, solicitó permiso para trasladarse a Puno y buscar allí a Robles.

A la llegada a Puno, sesenta reservistas formaron columnas de tres personas y empezaron a marchar coreando consignas. Los textos de sus pancartas estaban escritos con un lenguaje directo y agresivo: “Cirilo: Hemos venido a buscarte para que rindas cuentas. No importa dónde estés te encontraremos tarde o temprano, en el cielo o el infierno, pero no escaparás”.

Hasta el día sábado 10 nada se logró, pese a la intervención de la primera comisión de pacificación conformada por un representante de la prefectura de Puno; el comisionado por un representante de la prefectura de Puno; el comisionado Patry Arpasi, de la defensoría del Pueblo, el asistente Roger Maquera; el escritor Crhistian Reynose, responsable de Imagen Institucional, un delegado de la Iglesia Católica y la abogada Ernestina Torres Torres, representante de la Fiscalía de la Prevención del Delito.

La comisión fue invitada a la plaza para que escuchara las razones de la huelga: “…el alcalde…es un incapaz y corrupto, por esa razón en el memorial se ha fundamentado su destitución…Sus propios regidores detectaron irregularidades en el manejo de fondos del municipio y por eso recurrieron ante la fiscalía de Ilave, pero el fiscal archivó la denuncia. Lo denunciaron por el delito de malversación, peculado y otros…hay voces que el fiscal apañó al alcalde sobre malversación en el grifo…El ciudadano Ricardo Butrón calderón denunció puntualmente, el 4 de setiembre del año pasado, al alcalde ante la Contraloría General de la República por malo manejos económicos…se ha detectado sobrevaloración en los trabajos del Complejo Recreativo Ramón Castilla y en la adquisición de vidrios para el municipio…”.

Después del mediodía (en la plaza de Ilave frente a los huelguistas se leyó una carta firmada por el alcalde Cirilo Robles): “Comunico de manera oficial…mi decisión de apartarme temporalmente de la municipalidad provincial de El Collao-Ilave, encargando la función de alcalde a un regidor del concejo municipal, conforme lo indica la ley…las desiciones…son adoptadas con el ánimo de que la paz y tranquilidad pública se restablezcan en nuestra provincia y la zona sur de la Región”.

Analisis de la tragedia en Ilave, televisora francesa.
Cargado por tibzzz2000. - Explora vacaciones y escapadas en vídeo.

(Al término de la lectura) el animador preguntó: ¿Vamos a permitir que Cirilo regrese como si nada? La muchedumbre respondió al unísono: ¡No! ¡Que renuncie¡ El locutor dijo: “El pueblo ha hablado y es como si hubiera hablado Dios tanto en aymara como en español…Cirilo…ha aprendido de las malas mañas de las autoridades de Puno y de Lima, es más mentiroso que algunos congresistas…Por eso, también hay que cuidar a nuestros niños para que no aprendan a ser mentirosos, a ser ladrones”.

Primero fueron solo treinta personas reunidas para reclamar con relación a los precios del consumo de electricidad. Luego las circunstancias hicieron que la vorágine creciera más y más. Así, la plaza de Ilave se fue poblando de huelguistas. Entonces, ya nadie podía parar a un pueblo descontento, abandonado y segregado.

(El alcalde Cirilo Robles decía): “No sé hasta dónde llegará esta situación. Si nada he robado y si renuncio van a hacer lo que les dé la gana, me pueden mandar a la cárcel y yo soy inocente. Nunca me he sentido mal, por mi honor voy a defenderme, cueste lo que cuesta, no tengo más que mi vida y mi muerte”.

El domingo 11 (en Ilave) a las doce, los dirigentes se presentaron en bloque (y leyeron la segunda carta del alcalde Cirilo Robles): “En fecha 9 de los corrientes suscribí una carta en la que indicaba mi deseo de apartarme temporalmente de la gestión edil en nuestra provincia…solicito al concejo municipal me otorgue licencia por el plazo máximo de ley”. “Muy bien –subrayó el locutor (de la carta)-. Todo está claro. La huelga continuará hasta las últimas consecuencias y todo por culpa de Cirilo”.

(Mas tarde se leyó una resolución firmada por el alcalde Cirilo Robles Callomamani): “Resolución de alcaldía N°278-2004-MPCI. Ilave, 11 de abril de 2004…Se resuelve: Delegar al regidor hábil, señor Teófilo Contreras Encinas, las atribuciones políticas de alcalde de la municipalidad provincial de El Collao-Ilave…por un lapso de 30 días naturales a partir de la fecha…” ¿Qué les parece? (preguntó el locutor). ¡Es mentira! ¡Mentira! ¡Robles a la cárcel!- respondió la muchedumbre.

(Sin embargo) Frente a una situación no sólo adversa sino peligrosa. (El regidor) Contreras volvió a evaluar todo lo pensado y recién sopesó el riesgo de asumir una inédita responsabilidad política en medio de una hoguera infinita. “Qué voy a hacer sino hay Estado? ¿Por qué lo congresistas habrán hecho leyes tan lejos de la realidad? ¿Acaso no les llama la atención la deprimente situación de los aymaras? No les interesa el Perú, no les importa el Perú, no les duele el Perú.

El pueblo de Ilave no aceptó la designación del regidor Teófilo Contreras Encinas, para que asuma las funciones de alcalde. (Pero) …el Jurado (Nacional de Elecciones) ha dicho que el cargo (de alcalde) es irrenunciable, pero el pueblo cree que hay una salida y esa salida tienen que encontrarla las autoridades. Los canales de televisión de Puno, Arequipa y Lima informaron: “Desde esta noche se prepara una marcha de sacrificio hasta Puno”.

(Ya en Puno los huelguista se instalaron en el parque Pino, listo el sistema de altavoces un joven habló). “…Hemos llegado hasta aquí haciendo una marcha de sacrificio porque tenemos graves problemas. No sólo se trata de la renuncia del alcalde Cirilo Robles porque es un corrupto, queremos que nos escuchen las autoridades y se destine para Ilave préstamos, para los agricultores, la ganadería, para las instalaciones de fábricas, teniendo en cuenta nuestra realidad social. Todos los gobiernos se han olvidado de nosotros, los congresistas han desaparecido y no se sabe nada de ellos…”.

(También participaron las mujeres aymaras) Laura Cupita Cupita: “…Todos se lavan las manos, el prefecto se hace al muerto, el presidente del Gobierno Regional dice que no tiene jurisdicción, los congresistas están sordos, los ministros dicen que no es problema de ellos, el presidente de la república siempre está en Punta Sal…”.

“Nadies nos escucha y las leyes, como la Constitución Política del Perú, no nos protege; entonces, nos obliga a forjar nuestras propias leyes, porque esa es la lógica. Nos dicen que sólo el Jurado Nacional de Elecciones debe intervenir en la vacancia de Cirilo Robles. Cuando consultamos el caso nos contestan: ‘Debe ser el concejo el que declare la vacancia y después se verá’. Hablan de democracia, de tolerancia, de diálogo y nos cierran las puertas…solo un pueblo que lucha conquista el poder”.

Pedro Condori Quenaya: “…¿Quiénes hacen las leyes? Los congresistas. Pero resulta que el Congreso, que los políticos no quieren saber nada de nosotros, tampoco hay revocatoria para el presidente Toledo ni para los congresistas. Es decir, la ley del embudo. ¿Cuánto tiempo vamos a esperar que haya leyes justas? Todas las leyes favorecen a los corruptos, a quienes estafan y saquean el erario nacional…Por eso los aymaras nos hemos propuesto, como se ha hecho en España, conseguir se establezcan gobiernos autónomos”.

Genaro Turpo Condori: “¿Qué países han alcanzado mejores niveles de vida con las privatizaciones? ¿Dónde está el dinero de las privatizaciones?...a la clase política limeña y criolla no le interesa el Perú, menos Puno. Nunca les ha interesado el Perú a los mistis gobernantes. ¿Cuándo se visto que un congresistas defienda a los aymaras y quechuas?...no lo queremos un día más a Robles como alcalde…la lucha ahora tiene otra dimensión histórica”.

Antonio Jilasaca Quispe: “…Tiene que haber revocatoria para todas las autoridades, establecerse mecanismos para que las malas autoridades renuncien y no se presenten más casos como el de Ilave… vamos a fundar la nación aymara…conquistar el poder conjuntamente con los quechuas y los pueblos oprimidos del Perú. Estamos hartos de vivir en condiciones infrahumanas y nos hemos cansado de ser pobres”.

-Pueblo de Puno, de esta manera la Nación Aymara –dijo el animador- se ha manifestado…como dijo Túpac Catari: “Volveré y seré millones”. Parte de la ‘inteligencia’ puneña…coincidieron en advertir el deseo de organizarse para hallar soluciones en torno a problemas concretos: crisis en la agricultura, en la ganadería, en la institución municipal, falta de servicios urbanos, precios injustos en la electricidad, construcción de vías de comunicación, censura a los congresistas…ni rasgos del Frenatraca…que promovió los campesinos al poder, y utilizó a los electores aymaras y quechuas para convertir la política en una parafernalia inocua. Tampoco encontraron herencia alguna de los discursos de la izquierda peruana, menos aún de las ideas políticas de la izquierda radical universitaria.

Los manifestantes empezaron a descender ordenadamente por las gradas de la catedral lanzando consignas y tratando de guardar la misma formación. El comentarista de una emisora anunció: ‘Acaba de iniciarse la marcha de regreso a Ilave con más o menos seis mil manifestantes…contamos aquí con la presencia de la señora Candelaria Yujra Yujra: ¿por qué han decidido encabezarla marcha precisamente ustedes (las mujeres)?...Estamos cansadas de ser pobres, marginados en una sociedad injusta’.

¿Qué grado de instrucción tiene señora? Estudie sociología en la UNA, pero el sueldo en la Administración Pública es una miseria, por eso tengo mi restaurante en la salida de Juliaca. ¿Cuál es su lectura de esta marcha?...vea la realidad puede ser vista de dos ángulos, de los oprimidos y de los opresores. No se olvide, se trata de una acto político que cuestiona al Estado, al poder…no hay porque tenerle miedo a la autonomía de los pueblos con distintas culturas…como no nos escuchan hemos dicho, nosotros planearemos nuestras leyes.

El Renacuajo Reynaldo Arbiles, ex secretario del municipio, se puso a comentar con el Burro Andara: Los partidos políticos han envejecido. Es que nunca hemos tenido una clase política, los politicastros, los lameculos, los arribistas, los lacayos, los arrastrados, los asaltantes del poder, han invadido y los han corroído todo. Nunca tampoco hubieron partidos políticos en el Perú y esa es nuestra tragedia.

(El prefecto de Ilave recibió a un periodista en su despacho): “¿Es verdad que hay una supuesta presencia de dirigentes aymaras bolivianos en los mitines y la huelga de Ilave?, ¿Es cierto que una ONG con sede en Antofagasta alienta que haya disturbios entre los aymaras para precipitar una lógica crisis?” Entre usted y el presidente de la Región no hay buenas relaciones, ¿A qué se debe? Las autoridades no se entienden, cada una se despecha a su antojo. (Sin embargo) El periodista entendió el prefecto estaba al borde del estrés, cansado, acosado, asado, se sentía solo frente a su pueblo, a una nación distinta, cuyos representantes tenían razón.

A las seis de la multitud llegó al parque Dante Nava donde hizo un pequeño alto para recibir gaseosas y bebidas refrescantes donadas por los residentes ilaveños de Puno. Nos encontramos en el parque Dante Nava –anunció un reportero de Radio San Miguel- vamos a entrevistar a un estudiante de sociología de la una, el señor José Cutipa Jujra: ¿Qué entiende por Nación Aymara Autóctona?

“…Ya no se cuestiona al Estado tal como lo era o lo es, ahora se trata de forjar un nuevo Estado, en el que establezca gobiernos autónomos con equitativa distribución de rentas. Entonces, lo que produce Puno no se debe quedar en Lima, del 100% del PBI el 70% se lo lleva Lima, todo trámite se hace en Lima, también se lo lleva Arequipa…no hemos sido capaces de forjar una nación moderna, no hay planes de inversión…El Perú no ha sido capaz de decirle al Fondo Monetario Internacional: “No tengo con qué pagarte lo que te debo”. (Continuará)

REELECCIÓN IMPIDE NUEVOS LIDERAZGOS: LOURDES FLORES Y SUSANA VILLARÁN SON PRODUCTO DE LA NO RE-REELECCIÓN DE LUIS CASTAÑEDA

2010-10-11T12:39:00.000-07:00

Ricardo Monteagudo: Analizando los últimos acontecimientos de la elección municipal en Lima, está con nosotros Pedro Martínez Valera, director del periódico Apertura, gracias por estar en tu programa Hora 8 de Perú TV.

Pedro Martínez: Gracias a ti por la invitación.

Ricardo Monteagudo: Estamos en un compás de espera, se anunció que a las 8 de la noche, habrían resultados de la Onpe (Oficina Nacional de Procesos Electorales), con respecto al resultado de las elecciones municipales, pero hasta ahora no hay nada.

Pedro Martínez: Hay mucha incertidumbre en la población. Pero hay algo muy interesante que conversaste en la anterior entrevista con Ricardo Letts Colmenares, referido a que el fenómeno Susana Villarán, se ha dado gracias a que Luis Castañeda Lossio no fue a su segunda reelección en Lima. Nosotros siempre hemos sostenido, que se debería eliminar la reelección de los alcaldes. Porque si hubiese participado en estas elecciones Luis Castañeda, tenlo por seguro que Susana Villarán tendría un 4%, Lourdes Flores Nano no se hubiese ni presentado, el actual acalde habría salido re-reelecto, y todos seguiríamos sufriendo por más tiempo la ciudad que tenemos, con inseguridad y congestión desbordante. Si vemos los resultados a nivel de Lima Metropolitana, de los 37 alcaldes que fueron a la reelección, más de 18 han salido reelectos. La reelección es una injusticia para los ciudadanos que pretenden ser gobierno en una municipalidad distrital o provincial. Todos casi en salido reelectos. En provincia, de cuatro alcaldes que van a la reelección se elige a uno. En cambio en Lima, de cuatro alcaldes que van a la reelección más de dos se reeligen. Hay casos escandalosos como el del ex re-electo alcalde de Magdalena del Mar, Francis Allison Oyague , ahora también re-reelecto. A veces ya no da gana de investigar municipalidades, porque parece que al vecino no le interesa que le metan la mano al bolsillo, a la cartera, es decir, que le roben. Salvador Heresi Chicoma, alcalde de San Miguel, actualmente investigado por lavado de activos y desbalance patrimonial, ha sido re-reelecto. Luis Bueno Quino de Chosica, denunciado por pedofilia y por contagiar el SIDA, también repite el plato, por su quinto periodo consecutivo. Es una vergüenza.

Ricardo Monteagudo: El alcalde Carlos Burgos que ha pasado por tres diferentes partidos políticos, ha sido también reelegido en San Juan de Lurigancho.

Pedro Martínez: Hay casos escandalosos, dónde uno se pregunta, como lo dijo César Hildebrandt, ¿qué pasa con nuestro país?, ¿dónde están los valores?, ¿dónde está la ética? Al parecer no nos importa que el alcalde robe con tal que haga obra y no nos cobre los arbitrios, porque en casi en todos los distritos la tasa de morosidad bordea o es superior al 70%. Parece que el vecino Ricardo, no entiende que le están robando su plata. El vecino agradece cuando la municipalidad le parcha o construye una calle, pero esa obra está hecha con el dinero de nuestros bolsillos, y el alcalde es el que ejecuta la obra. Según los resultados de esta elección, al vecino no le interesa el tema de la corrupción. Los vecinos son muy tolerantes a la corrupción y a la impunidad.

Ricardo Monteagudo: Yo quisiera ser un poco más optimista y pensar que hay un alto porcentaje de la población que sigue pensando en la frase ‘roba, roba pero que haga obras’. Te pregunto tú que eres un brillante investigador, yo creo que uno de los factores que influye en la reelección, es el tremendo gasto que hacen estos alcaldes reeleccionistas, en la publicidad asolapada de sus obras. Algo que hacen durante sus cuatro años de gestión municipal. De tal manera que le hacen creer a un sector de los votantes, que están haciendo una extraordinaria obra e incluso, algo que dijiste Pedro en otros programas de televisión, que estos alcaldes pagan gastos exclusivamente dirigidos a su publicidad.

Pedro Martínez: Es cierto, nosotros en Apertura lo denunciamos en el programa de César Hildebrandt , ‘El Perro del Hortelano’, que hay alcaldes que pagan a periodistas, por publicitarse de manera encubierta, a través de publirreportajes que no dicen que son anuncios contratados.

Ricardo Monteagudo: Y además, son alcaldes reeleccionistas que manejan tremenda bolsa de publicidad, y cuentan con el respaldo de empresarios inescrupulosos que saben que tienen grandes posibilidades de ganar y con la posibilidad de un tipo de ventaja en una licitación o una concesión.

Pedro Martínez: De acuerdo. Los proveedores también son los primeros en la reelección.

Ricardo Monteagudo: Entonces, estos alcaldes invierten en sus campañas reeleccionistas y aparecen por televisión, radio, presa escrita. Hacen cenas, fiestas, en fin. Qué opinas al respecto, de repente estoy equivocado.

Pedro Martínez: No, estas en lo correcto, concuerdo contigo Ricardo. Pero no solamente es ese factor que mencionas, porque sino hubieran salido alcaldes reelectos como Manuel Masias en Miraflores, Gustavo Sierra en Surquillo o Luis Dibós de La Molina. No solo es el dinero, sino también toda la logística de la municipalidad. Tienen a más de mil trabajadores a su disposición. Tienen la posibilidad de neutralizar los movimientos de sus contendores. Inclusive, la reelección se convierte en una especie de hípica municipal. Me explico, alcaldes que van a la reelección, promueven otras candidaturas, de sus regidores, gerentes y allegados, con el único fin de diseminar y atomizar el voto. Entonces el líder vecinal que quiere postular va tener que batallar con por lo menos 10 candidatos distritales y muchos de ellos promovidos y hasta financiados, por el alcalde que va a la reelección. Esto sucedió en Magdalena del Mar. Con Francis Allison, se presentaron hasta tres candidatos cercanos a él. Uno había sido secretario general de Francis Allison (Adolfo Quispichuco de Somos Perú), otro había trabajado con él (el candidato Madueño del PPC-Unidad Nacional) y el otro era un ex alcalde (Ricardo Flores), por sólo citar a estos tres. Nos preguntamos: ¿dónde quedan los nuevos liderazgos? Simplemente no hay espacio político, no existen. Por eso vas a encontrar que en los distritos como Magdalena del Mar o San Miguel, son los mismos alcaldes que salen reelectos. A más candidatos, ellos aseguran su reelección. Uno de los grandes motivos para no creer en la reelección inmediata, es porque ésta imposibilita nuevos liderazgos que puedan surgir. Insisto, Susana Villarán existe porque Luis Castañeda no fue a su segunda reelección, sino se hubiera quedado hasta el 2014. Ojalá que el nuevo Congreso de la República elimine la reelección inmediata. Lo curioso es que en provincias, de 25 presidentes regionales, sólo 8 han salido reelectos, gran diferencia en comparación a Lima Metropolitana.

Ricardo Monteagudo: Ya están los resultados en algunas capitales de provincias del interior del país. Sin embargo en Lima, ya son las 8 de la noche y todavía la Onpe no da a conocer los resultados oficiales al 100% de los votos.

Pedro Martínez: Al parecer cerca de 10 gobiernos regionales irían a una segunda vuelta por no haber alcanzado el 30% de la votación…

Ricardo Monteagudo: No se si tanto, pero habrá segunda vuelta en algunas regiones.

Pedro Martínez: Algo que también estamos proponiendo en Apertura, es que en el caso de nuestros gobiernos locales, también exista una segunda vuelta. Hay alcaldes reelectos en Lima Metropolitana, que con las justas han obtenido el 22%, y hasta el 27%, ni siquiera han llegado al 30% de los votos…

Ricardo Monteagudo: Debería haber una segunda vuelta también en nuestras municipalidades…

Pedro Martínez: Definitivamente, porque además existe en nuestras municipalidades, el llamado premio de mayoría. Es decir, alcaldes que han ganado con el 22%, tendrán la mitad más uno de los regidores que ingresan al Concejo Municipal. Los alcaldes deberían tener el número de regidores, proporcionalmente a la votación obtenida. Si obtuvieron el 27%, ¿por qué se le premia teniendo el 50% más uno de los regidores municipales? Es otra injusticia.

Ricardo Monteagudo: Así como también es una injusticia que los regidores perciban una dieta mensual en muchos distritos de Lima, de más de mil dólares, por asistir a sólo cuatro sesiones de Concejo Municipal al mes.

Pedro Martínez: Pero ojo, los regidores trabajan -o dicen trabajar-, un poco más. Pero vamos más allá, verdaderamente habría que analizar si sirven o no los regidores. Cuál es su función y si realmente fiscalizan y representan a nuestros vecinos. Su trabajo no sólo se ciñe a las sesiones de Concejo Municipal, sino también a las sesiones de trabajo de las comisiones municipales de las que pertenecen. Que de paso, deberían ser sesiones públicas y comunicadas previamente al vecino. Aparte de otras labores de representación asignadas por el alcalde. Más que ver la dieta del regidor, habría que impulsar la propuesta para que el Parlamento apruebe, una renovación por mitades o por tercios de regidores a la mitad del mandato municipal. O sea a los dos años de gestión. Algo que también debería suceder con los congresistas. Porque en casi todas nuestras municipalidades, existen regidores que se eligen por cuatro años para fiscalizar, pero que desde el primer día de la juramentación, sin verguenza alguna, se convierten en tránsfugas, en oficialistas, en ultra-defensores del alcalde, y nadie los puede sacar.

Ricardo Monteagudo: Lo que dices es importante para consolidar a los partidos políticos, crear institucionalidad democrática en el Perú, promover el liderazgo. Urge un conjunto, un paquete de reformas estructurales, no sólo circunscritas al ámbito de nuestros gobiernos locales, sino también al ámbito nacional.

Pedro Martínez: Pero eso está en manos del Congreso de la República…

Ricardo Monteagudo: Que no le conviene modificar el sistema actual, porque existen tremendos lobbies. Aquí sí se dan la mano tanto la izquierda como la derecha. No quieren la bicameralidad, tampoco modificaciones a la Ley de Partidos Políticos, menos aún renovación del Congreso, descartan el voto facultativo, también el voto electrónico, es decir, no quieren nada que les limite o suprima sus privilegios. No quieren poner orden.

Pedro Martínez: No olvidemos que nuestras municipalidades son el primer peldaño de la democracia. Allí debería comenzar el cambio a favor de la transparencia, del liderazgo y del gobierno de mejores alcaldes. Porque en los últimos años, los alcaldes se han convertido en parchadores de veredas, de pistas, riegan parques, recogen basura. El alcalde no está para eso, para eso mejor contratamos a un maestro de obra o un jardinero. El alcalde está para lograr el desarrollo humano, para potenciar el capital social de su comunidad, para lograr la real participación vecinal y elevar la calidad de vida en su distrito. Esto los alcaldes no lo hacen por desgracia.

Ricardo Monteagudo: ¿Crees que el proceso de verificación de votos concluya manteniendo la tendencia con la que va hasta ahora?

Pedro Martínez: Yo no creo que metan la mano, como dicen personas interesadas, para que Susana Villarán no gane. Susana Villarán ya es la ganadora y electa alcaldesa de Lima, sólo hay que esperar el anuncio oficial. Pero ojo, también Susana Villarán no la va a tener fácil una vez sentada a partir del 2 de enero del 2011.

Ricardo Monteagudo: ¿Crees que realice una auditoría a la gestión de Luis Castañeda o crees que escuche a la gente que le está diciendo al oído que sea cauta?

Pedro Martínez: Yo creo que lo primero que va a hacer, es auditar la gestión de Castañeda. Yo he entrevistado a dos de sus principales regidores, Marisa Glave Remmy y Rafael García Melgar, y notó ánimo fiscalizador. Lo que tiene que hacer Susana Villarán es olvidarse de cualquier pretensión presidencial y gobernar hasta el 2014. Si Susana Villarán comienza a coquetear con la próxima campaña presidencial, se acabó la posibilidad de una buena gestión metropolitana. Yo no creo que cometa ese error. Pero voy más allá, su teniente alcalde ya a anunciado que van a realizar Exámenes Especiales a determinados proyectos emblemáticos realizados por Castañeda. Como por ejemplo el llamado Metropolitano. Exámen Especial, tipo auditoria privada, que no tardará más de 50 días, para averiguar qué sucedió con el dinero. Recordemos que durante la gestión de Luis Castañeda Lossio, a la regidora Marisa Glave, se le cerraron las puertas de la transparencia, nunca le dieron la información que solicitaba. O se la otorgaron recortada. Ahora podrá saber que sucedió con la millonaria inversión de las disparatadas Piletas Cibernéticas construidas en El Parque de la Reserva. Ahora los actuales regidores Glave y Melgar, tendrán las puertas abiertas para entrar y sacar los documentos que quieran. Y si no lo hacen, es la responsabilidad del periodismo de investigación municipal y de toda la prensa en su conjunto, el denunciar lo que Susana Villarán ofreció y no cumplió. Personalmente no vote por ninguna de las dos candidatas, sabiendo que la candidatura de Susana Villarán era la más recomendable para nuestra ciudad de Lima. Porque no queremos tener ningún compromiso ni siquiera emocional, con Susana Villarán.

Ricardo Monteagudo: Temas como centralizar el Programa Social del Vaso de Leche, ¿qué opinas al respecto?. Distritalizarlo, fue un error que se cometió durante el gobierno de Fujimori…

Pedro Martínez: Es que cada alcalde emplea millones de presupuesto municipal para comprar leche y hojuelas de cereal, cada alcalde tiene su proveedor amigo y cada alcalde tiene su comisión. Bueno, esperamos que la Municipalidad Metropolitana de Lima compre a precio de concurso público y distribuya a la población más necesitada, sin filtración y con un nuevo Padrón de Beneficiadas.

Ricardo Monteagudo: Hay que dar el beneficio de la duda, no podemos decir que cada alcalde, porque puedes ganarte un juicio, hay buenos alcaldes…

Pedro Martínez: Bueno, aún no conozco a los buenos alcaldes. De las gestiones municipales que hemos investigado, sí te aseguro que hay documentadas denuncias de sobrevaloración de insumos para El Vaso de Leche. Otra cosa que va hacer Susana Villarán y ya lo dijo, es que estas empresas municipales que tiene Castañeda, que son cerca de 15, como Emape, Emilima, Sisol (Hospitales de la Solidaridad), Invermet, Pro-Transporte y otras, todas las va a fusionar a su respectiva gerencia de la Municipalidad Metropolitana de Lima. ¿Por qué tener organismos públicos descentralizados que manejan millonarios presupuestos municipales, si los gerentes de la propia municipalidad pueden manejarlos?. Emape como Pro –Transporte deben de ser absorbidos por la Gerencia de Transportes de la propia Municipalidad Metropolitana de Lima. Esta es una buena propuesta que debe de hacerla efectiva ni bien llegada a la alcaldía.

Ricardo Monteagudo: Hablemos del papel de la prensa en esta campaña municipal y porque algunos alcaldes distritales en Lima, no han salido reelectos.

Pedro Martínez: Hay que separar la prensa escrita, de la televisión. Creo que la televisión ha sido un poco más neutral. Pero la prensa escrita a dado vergüenza, un poco más y ciertos periódicos como Peru.21, Correo, El Comercio, Expreso, La Razón, parecían anti- Susana Villarán. Han perdido la neutralidad, objetividad (entre paréntesis) y la credibilidad que todo medio de difusión debe tener…

Ricardo Monteagudo: Fue un búmeran. Desde el principio cuando empezó a subir en las encuestas Susana Villarán, el hecho de colocarla –pero no con buen ánimo- en las portadas de los periódicos, le otorgó una publicidad gratuita impresionante.

Pedro Martínez: Lo que hizo Jaime Bayly en El Francotirador del Canal 2, ha sido totalmente bochornoso. Estoy convencido que un periodista tiene que mantener la neutralidad. Tiene que ser como un juez, lo más imparcial posible. Si no sucedería lo que dice César Hildebrandt, estaríamos frente a un vergonzoso periodismo militante. Y ya nadie te va a creer. Creo que los lectores ya saben quiénes hacen periodismo político- militante. Eso no es periodismo, sino publicidad pagada o no.

Ricardo Monteagudo: Ojalá que las personas lo sepan diferenciar…

Pedro Martínez: A lo mejor no, por desgracia nuestros vecinos olvidan rápidamente las denuncias de corrupción que se hacen en contra de sus alcaldes. Inclusive, como sucede con Allison, vuelven a votar por ellos. De seguro lo mismo pasará con los periodistas. La gente también olvidará a los que hicieron periodismo militante, publicidad política encubierta.

Ricardo Monteagudo: Éstas un poco deprimido por la situación…

Pedro Martínez: No estoy deprimido, estoy más que nada reflexivo en torno a esta galopante extinción del periodismo de investigación municipal. Creo que el vecino debe madurar cívicamente mucho, no tenemos verdaderos ciudadanos que voten a conciencia, y que ejerzan su capacidad de sanción, sabiendo discriminar si este candidato es o no corrupto. Por eso Francis Allison tiene más del 50% de votos.

Ricardo Monteagudo: Porqué algunos alcaldes que iban a la reelección no fueron reelegidos. Por ejemplo, yo pensaba que Manuel Masías en Miraflores, Juan Manuel del Mar en Surco y Gustavo Sierra en Surquillo, iban a salir reelectos.

Pedro Martínez: Yo creo que en algo influenció, que la llamada gran prensa haya denunciado actos de corrupción y excesos durante la gestión, por ejemplo, de Manuel Masías. Un gran error también fue haberse cambiado de locomotora metropolitana, es decir, de la suma de votos distritales incrementados por la votación que iba a obtener Alex Kouri en Lima, pero que resultó siendo tachado. Gustavo Sierra alcalde de Surquillo y Luis Dibós de La Molina no se lanzaron con el PPC-Unidad Nacional, sino que se fueron del brazo de Cambio Radical. Nadie sabía que la locomotora de Cambio Radical de Alex Kouri iba a salir de competencia. Hay muchos alcaldes que no hubieran ganado, si no estuvieran bajo la candidatura metropolitana de Lourdes Flores. Expertos afirman que el llamado arrastre de Lourdes, aumenta del 15 al 20% la votación del alcalde distrital.

Ricardo Monteagudo: Son cerca de 20 alcaldías las que ha obtenido PPC-Unidad Nacional.

Pedro Martínez: Realmente son 15 del PPC-Unidad Nacional, 10 de Cambio Radical, siete de independientes, cinco de Somos Perú, cuatro de Siempre Unidos de Felipe Castillo Alfaro, quien es cuatro veces reelecto alcalde en Los Olivos. A pesar de haber sido denunciado por una serie de irregularidades en su gestión, logra ingresar a cuatro nuevos alcaldes distritales, que de paso han sido sus ex funcionarios y gerentes en Los Olivos. No es el único caso, Luis Bueno Quino de Chosica, denunciado hasta por pedofilia ha sido re-re-re-reelegido. Que vergüenza.

Ricardo Monteagudo: Han salido elegidos dos candidatos de Perú Posible en Villa El Salvador y en Villa María del Triunfo.

Pedro Martínez: Cierto, pero perdió su gran carta Perú Posible. No salió re-reelecto el alcalde Rennán Espinoza Rosales de Puente Piedra, le ganó justamente el candidato de Felipe Castillo.

Ricardo Monteagudo: Quien trabajó al lado de Felipe Castillo, como funcionario en la dirección de obras…

Pedro Martínez: Fue su gerente y está denunciado por una serie de actos de corrupción. Sin embargo, ese es el poder de un re-re-reelecto alcalde como Felipe Castillo, que puede mover sus fichas, formar gerentes en Los Olivos y luego colocarlos en Puente Piedra, Comas. Esto es producto de la abusiva reelección indefinida, de un abuso del poder cuando llevas cerca de 20 años enquistado en la Municipalidad de Los Olivos.

Ricardo Monteagudo: Conversamos varios invitados y todos coinciden en que Susana Villarán debe convocar de inmediato a la Asamblea Metropolitana de Alcaldes.

Pedro Martínez: Creo que Susana Villarán lo va a hacer, porque sencillamente tiene otra óptica de lo que es Lima Metropolitana.

Ricardo Monteagudo: En el tema del control del gasto y la corrupción que hay en las municipalidades, ¿tú crees que ella lo pueda controlar?

Pedro Martínez: Ella va tener que negociar, dialogar, ponerse de acuerdo. No tiene ningún alcalde distrital. Fuerza Social es simplemente Susana Villarán en Lima, en los 43 distritos de Lima no tiene ningún alcalde. Acá se verá la muñeca y la capacidad de escucha de una alcaldesa. Yo espero que haga un buen gobierno y si no lo hace, simplemente estará el periodismo de investigación municipal para denunciar lo que ella ha prometido y no lo hizo.

Ricardo Monteagudo: Ojalá pueda gestionar bien Lima y también pueda aprobarse el Osusem.

Pedro Martínez: El Proyecto de Ley que crea el Organismo Supervisor de Servicios Municipales (Osusem), es de enorme importancia para nuestra Municipalidad Metropolitana de Lima. Esperemos que Susana Villarán impulse este Proyecto de Ley, archivado por el Congreso. Debe ser aprobado, porque la gran mayoría de alcaldes hacen su negocio con la basura, los parques, los jardines o la limpieza pública. De un millonario presupuesto municipal anual, el 80% se despilfarra en servicios públicos municipales y el 15% en pago al personal y tan sólo el 5% se invierte en obras.

Ricardo Monteagudo: En el Callao un solo partido ha arrasado con todas las alcaldías.

Pedro Martínez: Eso también es producto de la injusta reelección. Chim Pun Callao, el partido político de Alex Kouri es casi el dueño del Callao. Hay una propuesta para que el Callao no sea provincia y se integre a Lima. Las rentas que recibe La Punta, Carmen de la Legua, Bellavista y otros distritos tres chalacos, debería distribuirse en todo Lima Metropolitana. Imagina cuánto dinero va a manejar Félix Moreno que comenzó como regidor, luego pasó a alcalde distrital y ahora es presidente de la Región Callao. Moreno, el delfín de Alex Kouri, manejará más de 250 millones de soles al año.

Ricardo Monteagudo: Ese es otro detalle, los grandes presupuestos que manejan los alcaldes son montos que administran hoy en día. Hay vecinos que ven obras y las comparan con gestiones pasadas en las que el presupuesto era mucho más pequeño.

Pedro Martínez: El vecino no sabe cuánto es el presupuesto anual de su municipalidad. Asi tenemos que en Santiago de Surco son más de 160 millones al año, Miraflores 125, San Isidro 140. Son realmente presupuestos millonarios, que convierten en todopoderosos e intocables a por lo general, corruptos alcaldes.

Ricardo Monteagudo: Agradecemos a Pedro Martínez Valera por sus importantes precisiones y apreciaciones. Gracias Pedro.

Pedro Martínez: Gracias a ti Ricardo.

CORRUPCIÓN MUNICIPAL CON IMPUNIDAD: 'RADIO LIBERTAD' ENTREVISTA A PEDRO MARTÍNEZ DIRECTOR DEL PERIODICO 'APERTURA'

2010-10-07T12:32:00.000-07:00

Ángel Arévalo: Está con nosotros el señor Pedro Martínez director del periódico Apertura, para hacer un análisis de la jornada electoral y sobre todo, del manejo institucional de las municipalidades. Bienvenido Pedro.

Pedro Martínez: Muy buenos días a todos los amigos de Radio Libertad, Dianny, Ángel , muchas gracias por la invitación. Estamos aquí para conversar sobre las Escuelas de Corrupción, como llamamos nosotros a nuestras municipalidades.

Ángel Arévalo: ¿No hay alguna municipalidad, que pueda servir de ejemplo o como paradigma del buen gobierno local?

Pedro Martínez: Por desgracia de las que hemos investigado, en casi seis años ininterrumpidos realizando exclusivamente periodismo municipal, ninguna. De los 43 distritos de Lima Metropolitana, más los seis del Callao, hemos investigado cerca de 25 municipalidades y estamos convencidos, que el sistema municipal es el que está corrompido. Nosotros tenemos una teoría en torno a que si bien es cierto los actores cambian, el guión de la corrupción municipal, con impunidad incluida, continua. Porque si bien es cierto que en todos los países hay corrupción, en nuestro país por desgracia, hay corrupción más impunidad. Este guión del delito municipal, sigue siendo el mismo.

Dianny Loza: ¿Es el sistema o son las personas?

Pedro Martínez: Es el sistema municipal. Puede ser que ingreses a la alcaldía como un buen vecino, pero este actual sistema al otorgarte un impensable poder máximo, lo convierte al alcalde en el todopoderoso de su distrito. El alcalde se transforma en el reyezuelo, y trata a los empleados y funcionarios municipales, y a sus vecinos, como sus súbditos. Yo no conozco a ningún alcalde en Lima que convoque abiertamente a sus vecinos y haga lo que los vecinos realmente acuerdan. Algunos los convocan, los escuchan, pero luego el alcalde hace lo que le da la gana. En Apertura sólo hacemos periodismo de investigación municipal, y uno de nuestros principios, es que no hay alcalde bueno, sino que hay alcalde mal investigado. Hay muchos alcaldes en Lima que no han sido investigados, son intocables para la prensa. Sino díganme ustedes, cuando se ha publicado una denuncia con pruebas en la llamada prensa grande, sobre alcaldes, cuando ha aparecido algo en El Comercio, La República, Expreso, salvo La Primera que publica algunas denuncias. Los alcaldes son intocables. Pero curiosamente sí se investiga a los congresistas, al come-pollo, a la lava-pies, a los ministros, al presidente de la República y ¿por qué los periodistas no investigan a los alcaldes? ¿Acaso desconocen que manejan y despilfarran millonarios presupuestos municipales?

Ángel Arévalo: Resulta que este aparato político-municipal y burocrático es casi impenetrable.

Pedro Martínez: Definitivamente, el alcalde no te da la información pública que solicitas y no le pasa nada. De muy poco sirve la Ley de Transparencia. Urge una institución que vele, sancione y destituya a autoridades que se niegan a dar información. Esto sucede en otros países vecinos.

Ángel Arévalo: Pero esto se debe también a que otras entidades fiscalizadoras, como Congreso de la República, Ministerio Público, Contraloría General de la República y otras, cuyas investigaciones son eternas y que raro coinciden con procesos electorales, prestándose a suspicacias.

Pedro Martínez: Correcto. Pero esto es parte de lo que los alcaldes muy bien aprovechan. Las leyes y el actual sistema municipal, les permite robar y con casi total impunidad.

Ángel Arévalo: También aprovechan los enemigos políticos, que denuncian a los que van a la reelección o los que son los favoritos.

Pedro Martínez: Algunos alcaldes recién electos, ingresan con buenas intenciones, pero llegan a un sistema tipo telaraña de corrupción e inmediatamente son absorbidos por gerentes y funcionarios municipales, asesores, aboganster o abogados especializados en municipalidades, que protegen y encubren la corrupción. Y al alcalde corrupto.

Dianny Loza: Pero esto se deba a la falta de integridad de las personas, no se deberían dejar arrastrar por la podredumbre.

Pedro Martínez: Pero en este ambiente municipal, el que es transparente o muy honrado no tiene espacio. Tienes razón Dianny, mucho tiene que ver la ética de una persona, pero ya el sólo hecho de poder postular la persona entra en conflicto. Por ejemplo, en el 2006 en Lima habían entre 8 ó 9 candidaturas por distrito, en el 2010 hemos visto desde 13 hasta 16 candidaturas. Pero si analizas las listas, no es que son nuevos vecinos, o ciudadanos con ética, moral, luchadores y con valores los que se presentan. Simplemente vas a encontrar de candidatos a los funcionarios de la municipalidad donde el alcalde se lanza a la reelección, también a regidores que están en ejercicio. Es más, se dan casos que los mismos alcaldes promueven y hasta financian, candidaturas de sus amigos, de sus proveedores para que el voto se disemine y simplemente el alcalde salga reelecto. Porque el gran problema es la reelección inmediata y de esto no se ha hablado nada. Por ejemplo, el hecho de que Lourdes Flores y Susana Villarán estén disputando la alcaldía de la Municipalidad Metropolitana de Lima, se debe a un hecho que poco se ha hablado y mucho menos escrito: No solamente fue la tacha de Alex Kouri, la que permitió la aparición de Villarán, sino principalmente se debió al hecho que el actual alcalde Luis Castañeda Lossio, no fue a una segunda reelección. Porque si se lanzaba, ténganlo por seguro que Castañeda ganaba, arrasaba y no porque sea exitoso, sino porque la reelección inmediata es una tremenda injusticia.

Ángel Arévalo: Es una injusticia, pero tenemos reelección indefinida a nivel de alcaldes. Y lo mismo pasa con las presidencias regionales.

Pedro Martínez: Y también con los regidores, consejeros regionales y hasta con los congresistas, que la ley les permite reelegirse indefinidamente. . Pero acá viene lo curioso, el presidente de la República no puede ser reelecto, sin embargo los alcaldes tienen un poder, que como Miyashiro en Chorrillos, que puede tener 5 periodos consecutivos. O como Felipe Castillo en Los Olivos que se va por el quinto periodo, o Luis Bueno Quino de Chosica se va por su sexto periodo. Y no son alcaldes exitosos, a pesar que ciertos periodistas –léase publicistas- los venden como exitosos.

Ángel Arévalo: Sí, pero para los electores sí son alcaldes exitosos, porque finalmente son los electores los que dicen si son exitosos.

Pedro Martínez: Es una gran mentira, no son exitosos. La reelección es como una carrera de cien metros planos, donde el alcalde tiene 90 metros de ventaja. Todos los otros candidatos comienzan de cero, pero el alcalde que va a la reelección, tiene todo el aparato municipal a su disposición, tiene todos los trabajadores municipales para hacer proselitismo político encubierto. Tiene presupuesto municipal, proveedores, empresarios y contactos periodísticos –incluyendo a encuestadoras- que van a apoyar su continuidad en el cargo.

Ángel Arévalo: No podemos negar que hay alcaldes que sí son malos, ante los ojos de los propios ciudadanos y por más que tengan a la mano el aparto logístico municipal, los vecinos no le darán la confianza, por más que gaste millones en su campaña.

Pedro Martínez: Han sucedido casos, como en San Borja en el 2003, donde el alcalde Jorge Lermo no salió reelecto, pero debido a que fue un alcalde desastroso. Hay que diferenciar, hay alcaldes desastrosos a quienes les hacen hasta huelgas y paralizaciones los trabajadores de su municipalidad, que no pagan a sus empleados, hasta toleran la inseguridad y mantienen la basura en su distrito, ese es un alcalde desastroso. Pero con un presupuesto de más de 40 millones de nuevos soles al año, es difícil ser un alcalde desastroso.

Ángel Arévalo: Es posible que en estas elecciones municipales muchos alcaldes sean reelegidos.

Pedro Martínez: Lo curioso es que en Lima Metropolitana es probable que casi todos los alcaldes salgan reelectos y no porque sean exitosos, sino es porque el alcalde maneja prensa, periodismo y paga a periodistas. Nosotros lo denunciamos en dos programas de César Hildebrandt, cuando nos invitó a El Perro del Hortelano en Canal 11. Con facturas y órdenes de servicio de la municipalidad, Apertura demostró, que hay alcaldes que pagan a periodistas para que los publiciten como exitosos. Ellos no son periodistas sino publicistas a sueldo. Entonces la reelección es una injusticia, y lo que es sumamente importante -y nadie lo dice-, la reelección anula en un distrito, el surgimiento, maduración y consolidación de nuevos liderazgos ciudadanos. De 43 en Lima, 37 sí van a la reelección. Tan sólo Castañeda y cinco distritales más (entre ellos el de San Borja, San Isidro, Santa María del Mar y otros), no van por otro período más. Estos alcaldes que sí van a la reelección inmediata, truncan las posibilidades de nuevos ciudadanos que puedan postular y ser elegidos. Promueven el desinterés y originan la no participación vecinal en la gestión municipal. Algo que a un alcalde reelecto le conviene.

Ángel Arévalo: ¿Es suficiente cuatro años para que un alcalde pueda cumplir con el compromiso que asume durante la campaña electoral?

Pedro Martínez: Definitivamente es suficiente, para un alcalde que está preparado, que es un profesional y posee experiencia y conocimiento. Pero si hay improvisados que quieren los dos primeros años aprender y los dos siguientes reelegirse, estamos mal.

Ángel Arévalo: Pero si hablamos de municipalidades grandes como en Lima Metropolitana, donde se necesitan muchas obras, enorme infraestructura, donde hay que hacer primero las convocatorias, licitaciones, estudios técnicos, todo eso demanda tiempo, luego la obra en sí. ¿Cuatro años es suficiente?

Pedro Martínez: Te respondo con un ejemplo. Alan García y anteriores presidentes de la República, según nuestra actual Constitución Política, tienen un período de cinco años, para gobernar todo nuestro país. ¿Por qué un distrito tiene que gobernarse por más de cuatro años o de manera indefinida? Porque la reelección municipal es indefinida. Definitivamente se debería suprimir la reelección inmediata de alcaldes, regidores, presidentes y consejeros regionales. Un periodo de cuatro años es suficiente. Y si es exitoso, volverá a ser elegido por sus vecinos, pero no de manera inmediata.

Dianny Loza: El problema está cuando es elegido un alcalde y construye –por ejemplo- un lindo parque, pero cuando ingresa un nuevo alcalde lo abandona, para luego volverlo a construir. Entonces, ¿cómo garantizar que las buenas obras de un alcalde el siguiente las continúe y no las destruya?

Pedro Martínez: Si un alcalde destruye un parque es porque quiere robar en una nueva obra, ese es el poder que tienen los alcaldes. Además, tienen el enorme poder de contratar y despedir a los trabajadores y funcionarios municipales cuando quiere. Salvo los nombrados que tiene toda municipalidad y que muchas veces acaban siendo maltratados en puestos que desmerecen su conocimiento. Pero lo cierto es que en nuestras municipalidades más del 80% son personal contratado. A merced del todopoderoso alcalde. Éste tiene el poder de despedir a los gerentes y jefes municipales cuando le da la gana, por los motivos que afectan muchas veces sus intereses personales. Porque muchos alcaldes hacen negocios privados con bienes públicos. Despidos arbitrarios de personal, sin dar cuenta ni permiso previo de su Concejo Municipal, compuesto por regidores electos como él. Esto no sucede en otras municipalidades latinoamericanas.

Ángel Arévalo: Es un problema de estructura organizacional, ésta es muy débil.

Pedro Martínez: Es problema del sistema municipal corrupto que permite que el alcalde sea el reyezuelo en su distrito, pobre de aquel vecino que se enfrente al alcalde, a la municipalidad. Nosotros tenemos casos de vecinos que se han querido enfrentar a alcaldes y han acabado en el Poder Judicial denunciados y con juicios por más de tres años. Porque ahora lo que hacen los alcaldes, es ordenar al procurador de la municipalidad que enjuicie al vecino. Los alcaldes simplemente se lavan las manos, los gerentes son los fusibles de una municipalidad, ellos son los que en último caso, son denunciados al Poder Judicial por algún caso de corrupción municipal. Al alcalde nunca lo involucran. Como en el llamado Caso Comunicore, donde Luis Castañeda Lossio dijo que, no sabía nada, ese es problema de mis gerentes, y 35 millones de nuevos soles hasta ahora están sin responder a qué bolsillo fueron. Aunque todos sabemos que alcalde se beneficio. En todas las municipalidades metropolitanas de Sudamérica, como la de Buenos Aires, Santiago de Chile, Bogotá y otras, los alcaldes no tienen el poder que tiene Luis Castañeda Lossio. ¿Por qué en 8 años no ha hecho algo por cambiar está corrupta realidad?

Ángel Arévalo: Quizás para evitar las reelecciones indefinidas, se podría ampliar a un año más el periodo de los alcaldes, es decir cinco años y que ya no haya reelección inmediata.

Pedro Martínez: Si el Congreso de la República se pone los pantalones, debería discutir y aprobar cerca de 110 modificaciones a la actual Ley Orgánica de Municipalidades. Pero hace años no lo quieren hacer, porque los alcaldes hacen tremendos lobbys. Los alcaldes que hoy quieren salir reelectos con campañas millonarias, saben que van a recuperar lo invertido, y con intereses inclusive, en el primer mes de gestión. En el primer mes un alcalde declara en emergencia los parques de su distrito, y a sola firma de su gerente municipal, destina a dedo y sin concurso público, más de tres millones de nuevos soles para regar parques. De esos tres millones que supuestamente van al proveedor, o a la empresa concesionaria, ¿cuánto le queda para recuperar por lo invertido en su campaña?

Ángel Arévalo: ¿Qué se tiene que hacer ante esta situación de uso y abuso del poder metropolitano?

Pedro Martínez: Primero, no a la reelección inmediata de alcaldes, regidores, presidentes y consejeros regionales. Ojalá que el próximo Congreso de la República elimine la reelección inmediata de autoridades regionales y municipales. Otra modificación, sería el suprimir el llamado premio de mayoría. Hoy los alcaldes que salgan electos o reelegidos, tendrán la mitad más uno de los regidores de su Concejo Municipal. Algo que es una injusticia, ya que hay alcaldes que sólo obtienen el 20 o 30% y tienen –por ley- medio Concejo Municipal a su favor, con regidores oficialistas. Debería ser proporcional, si un alcalde saca 20%, el 20% de regidores le debería corresponder. Igual debería suceder en los gobiernos regionales.

Ángel Arévalo: O de forma cruzada cómo se está haciendo en el caso de las regiones.

Pedro Martínez: Claro, esa debería ser la tercera modificación a la Ley Orgánica de Municipalidades, que es tremendamente alcaldista. Nuestros electores deberían tener la posibilidad de elegir también a sus regidores. Ahora uno elige al alcalde y éste viene con la yapa de sus regidores. Que muchas veces son pusilánimes y totalmente desconocidos, hechos a la medida de su alcalde. Porque sino el alcalde se convierte en un dictador, porque tiene la mayoría en el Concejo Municipal, contrata a los gerentes que le da la gana y los bota cuando quiere.

Dianny Loza: Estos cambios originarían que el alcalde podría tener a la mayoría de los regidores en contra.

Pedro Martínez: No en contra, no hablemos de oposición, sino de minoría, de fiscalización. Debemos lograr el consenso a través del diálogo, de la negociación, del debate de propuestas. Un Concejo Municipal es para debatir, no para imponer, no para aceptar todo lo que quiere el alcalde de turno. Que es un funcionario público de paso. Un Concejo Municipal es como un pequeño Congreso, como un Parlamento en miniatura para un distrito. Si comenzamos a tener regidores que agachan la cabeza y sólo hacen lo que el alcalde quiere, estamos mal, más que seguro tendremos conflictos. Ojo, ya los vecinos en muchos distritos marchan, salen a las calles, hacen plantones, protestan con cacerolas y ollas.

Dianny Loza: Estas propuestas de modificación a la ley, van a modificar el escenario que probablemente se va a presentar en los próximos cuatro años en los gobiernos regionales. Y vamos a tener experiencias interesantes para ver si se pueden aplicar a nuestros gobiernos locales.

Pedro Martínez: Sí se pueden y se deben aplicar, lo que pasa es que no se quieren hacer efectivas. Hay grandes lobbys y grandes presupuestos municipales, como el de Santiago de Surco donde se maneja más de 160 millones de nuevos soles al año, San Borja 60 millones, en Surquillo 40 millones, San Isidro 125 millones, Miraflores 125, multiplícalo por cuatro años y después por dos, gracias a una reelección, y veremos que son enormes los intereses que se mueven para impedir el cambio a favor de una cultura de gestión municipal que premie la transparencia y no el secreto.

Dianny Loza: Gracias Pedro Martínez, director del periódico Apertura, por estar con nosotros en Radio Libertad.

Pedro Martínez: Gracias a ustedes por invitarme.

GASTO POR HABITANTE DE LOS MUNICIPIOS EN LIMA CRECIÓ EN ÚLTIMOS TRES AÑOS

2010-10-05T14:35:00.000-07:00

Publicado por el diario GESTIÓN, el martes 5 de octubre del 2010

Aun cuando los ingresos per cápita también crecieron en más del 100% en algunos casos, la mayoría de distritos se encuentra en déficit. La ejecución de inversiones está retrasada en muchos casos.

Existe una gran heterogeneidad en cuanto a los ingresos y gastos de los municipios de la provincia de Lima. A partir de una selección de los principales distritos de la capital, Macroconsult encuentra que, salvo Lince, el resto ha incrementado sus ingresos en términos per cápita entre el 2007 y 2010 (ver cuadro). De manera similar, salvo Magdalena del Mar, todos los distritos aumentaron sus gastos en términos per cápita, en algunos casos superando variaciones de 70%.

"Sin embargo, a pesar de los buenos resultados en términos de crecimiento del ingreso, la mayoría de distritos se encuentra en déficit. En el caso particular de El Agustino y Los Olivos, este supera 60% del ingreso recaudado (con información al 27 de setiembre). Por tanto, esto reduce el margen de maniobra de los alcaldes distritales para realizar obras, dependiendo de lo que pueda hacer el alcalde provincial"

Esta es la conclusión a la que llega la consultora en su Reporte Semanal, al evaluar si existen recursos suficientes en los municipios limeños como para que los nuevos alcaldes puedan cumplir con sus promesas electorales.

En lo que se refiere a las provincias, a partir de una selección (Lima, Arequipa, Chiclayo, Trujillo, Cajamarca, Huaraz Mariscal Nieto), Macroconsult también constata que estas han tenido importantes incrementos, tanto en gastos como en ingresos, entre el 2007 y 2010, medidos en términos per cápita. Salvo el caso de la municipalidad provincial de Mariscal Nieto, cuyo ingreso y gasto por habitante disminuyeron (en -20.7 y -26.1, respectivamente) debido a menores ingresos por canon, en todos los demás casos ambos aumentaron.

Macroconsult refiere que Lima depende de sus ingresos propios (pero también tiene una importante contribución de recursos provenientes de las operaciones oficiales de crédito), de manera similar que Arequipa, Chiclayo y Trujillo, siendo el canon una contribución de menor importancia.

"Pero para Cajamarca, Huaraz y Mariscal Nieto, los ingresos por canon representan más de 70% del total de su presupuesto, situación que los vuelve muy vulnerables debido a que una disminución en las cotizaciones internacionales de commodities afectaría seriamente sus finanzas", advierte la consultora.

ELECCIONES EN PELIGRO POR CONFLICTOS

2010-10-05T13:32:00.000-07:00

Publicado por el diario LA REPÚBLICA, el 2 de octubre del 2010.

MAPA DE RIESGO. fue elaborado por Transparencia. Asociación identificó 10 zonas distritales con alto nivel de conflictividad social y electoral en donde se podría poner en riesgo el éxito de los comicios.

Por: Braulio Quispe.

La asociación civil Transparencia puso a disposición de las principales autoridades nacionales y organismos electorales el mapa de riesgo electoral que identifica 10 zonas de alta sensibilidad donde podría ponerse en riesgo el libre desarrollo de las elecciones.

Percy Medina, secretario técnico de dicha asociación, explicó que se trata de 10 distritos ubicados en zonas alejadas del país donde se han producido constantes conflictos sociales, ocasionados por el narcotráfico y donde hubo un desarrollo anómalo de las elecciones como un alto índice de ausentismo, voto en blanco y voto nulo en las elecciones pasadas.

En ese sentido, los distritos de San Juan (Cajamarca), Echarate y Pichari, (Cusco), Río Tambo (Satipo, Junín), Tayabamba (Pataz, La Libertad). Huampara (Yauyos, Lima), Inambari (Madre de Dios), Juliaca, (Puno) y en Campanilla y Juanjuí, (San Martín) fueron los que registraron el mayor número de estos fenómenos.

En tanto, distritos como Putumayo (Loreto), Tacna (Tacna) o Ilave (Puno) solo fueron declarados como zonas de riesgo medio debido a que se registraron menor número de incidentes.

Este resultado pudo concluirse luego de que la asociación hizo un cruce de información con reportes de la Defensoría del Pueblo, la base de datos de la Dirección de Fiscalización del JNE y los reportes de Devida (Comisión para el Desarrollo y Vida sin Drogas) que recogieron las incidencias y denuncias en las elecciones pasadas, según explicó Piero Vásquez, coordinador de Riesgo Electoral y encargado de llevar a cabo este proyecto.

Herramienta preventiva

Según Medina, este mapa de riesgo constituye una herramienta de alerta temprana para prevenir el eventual surgimiento de conflictos que empañen el proceso electoral y que dicha información fue compartida con el Jurado Nacional de Elecciones, la Oficina Nacional de Procesos Electorales y la Defensoría del Pueblo para que puedan tomar las medidas correspondientes y garantizar el libre desarrollo de los comicios.

“No se trata de alarmar a la población civil, sino que cumple una función de alerta y prevención para garantizar la democracia. No hay por qué alertarse ante esta información”, expresó.

Defensoría y JNE estarán alertas

A fin de que se respete el derecho de sufragio de todos ciudadanos, la Defensoría del Pueblo atenderá el 3 de octubre en sus 38 oficinas descentralizadas que dispondrán en módulos especiales, informó Nora María Loredo, coordinadora territorial de dicha institución.

Asimismo, pondrá a disposición la línea gratuita 0800-15-170 para atender las quejas sobre casos de detenciones arbitrarias, hechos de violencia, faltas a la neutralidad electoral y garantizar que se respete durante los comicios el voto de las personas con discapacidad.

Por su parte, 8 mil funcionarios fiscalizadores del JNE se distribuirán en todo el país para encargarse de regular y vigilar el libre desarrollo de los comicios. Las zonas de alto riesgo ya fueron reforzadas con campañas de capacitación y educación electoral, se informó.

95,931 CANDIDATOS POR 12,498 CARGOS

2010-10-05T13:23:00.000-07:00

Publicado por el diario LA REPÚBLICA, el 2 de octubre del 2010.

Elecciones. Ancash y Puno con el mayor número de aspirantes. Mientras que en Madre de Dios, Callao, Tumbes y Moquegua, la cantidad de postulantes a los gobiernos regionales y municipales es más reducida. Una gran carta de candidatos

Por: Elizabeth Prado.

Según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), son 95 mil 931 los candidatos que pretenden convertirse en las 12 mil 498 autoridades regionales y municipales. En total, 19 millones 595 mil 300 ciudadanos irán mañana a elecciones municipales y regionales.

Los candidatos aspiran a ocupar las 25 presidencias y vicepresidencias regionales, las 256 consejerías regionales y las 195 alcaldías provinciales. También quieren ser parte de la lista de 1,639 alcaldías distritales y de 10,358 regidurías.

La mayor cantidad de candidatos a estos cargos públicos se encuentra en Áncash, Puno y Arequipa. En tanto, Madre de Dios, Callao, Tumbes, Moquegua y Ucayali son las regiones con menos postulantes, según el Jurado Nacional de Elecciones.

Más y menos votantes

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) indica que Lima Metropolitana sigue ostentando el mayor grupo de electores del país con 5 millones 754 mil 223 votantes. Le siguen La Libertad, Piura, Arequipa, Cajamarca, Junín y Puno.

Y al sur de la Región Lima, en la provincia de Yauyos, se encuentra el distrito de menos sufragantes, Cochas, con apenas 136. También está San José de Ushua, en Ayacucho, donde hay 150 votantes.

En estas elecciones regionales y municipales, que tendrán un costo de 160 millones 927 mil 463 soles, el voto de los jóvenes será decisivo. De acuerdo al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) el 60.53 por ciento de electores tienen entre 20 y 44 años.

Loreto es la región que concentra el mayor porcentaje de voto joven, le siguen Ucayali, Huánuco, Amazonas y Cajamarca.

Es excepcional la participación en esta jornada democrática de 93 jóvenes de 17 años, y más aún lo es de cinco adolescentes de 16 años. Ellos sufragarán con el derecho que les otorga la ciudadanía obtenida al haber contraído matrimonio.

LAS MUJERES AL MANDO DE LIMA

2010-10-04T13:13:00.000-07:00

Publicado por el diario EL COMERCIO, el 3 de octubre del 2010

En el 2006, ninguna alcadesa salió elegida entre los 42 distritos de Lima. Sin embargo, cuatro años más tarde todo parece indicar que una mujer tomará las riendas de la ciudad.

"Y no solo eso", comenta el secretario general de Transparencia Percy Medina. "En las últimas elecciones, tampoco se legió a ninguna presidenta regional. Tengamos en cuenta que hay cerca de dos mil distritos en el país y solo el 2% tiene alcaldesas", añade.

Si hacemos un repaso histórico desde los comisios de 1963 (año en que se implantó la democracia municipal), veremos que sólo 14 distritos capitalinos han tenido alguna vez una mujer al mando. Este año, pese al favoritismo femenino en el ámbito provincial, los distritos limeños siguen siendo cosa de hombres. De 516 candidatos, 74 son mujeres.

OJO A LAS MESAS Y A LOS ELECTORES

2010-10-04T12:41:00.000-07:00

Publicado en el diario CORREO, el sábado 2 de octubre del 2010

FALTA SISTEMA ÚNICO PARA MEDIR LABOR DE ALCALDES QUE BUSCAN LA REELECCIÓN

2010-10-04T12:31:00.000-07:00

Publicado por el diario EL COMERCIO, EL miércoles 29 de setiembre del 2010

Por Elizabeth Salazar Vega

Confundir a un grupo de ciclistas con delincuentes, como lo hizo Manuel Masías (Miraflores), o querer tumbar un monumento en memoria de las víctimas del terrorismo, como intentó Enrique Ocrospoma (Jesús María); son vergüenzas que marcan la gestión de un alcalde.

Pero hay otras que traspasan la línea del escándalo. Ahí está el caso del cuatro veces electo alcalde de Los Olivos, Felipe Castillo, acusado de promover el cambio de zonificación de un terreno para favorecer a un pariente (acusación que él niega); o el de Miguel Ríos, vacado el 2009 en Carabayllo por usar maquinaria edilicia para extraer minerales para su empresa.

Ríos compite de nuevo por el sillón municipal, pues en la documentación que presentó no se incluye ese grave incidente pese a que el mismo Jurado Nacional de Elecciones (JNE) lo corroboró (Resolución 254-2009). Ello se debe a que la Ley de Partidos Políticos establece que la hoja de vida solo debe contener sentencias judiciales firmes; y el caso en mención aún se discute en la Corte Suprema.

De los 43 alcaldes con que cuenta Lima, 37 van a la reelección, y otros buscan retomar el puesto. ¿Cómo saber si la gestión fue lo suficientemente buena como para darles otra oportunidad?

“No es obligatorio que los candidatos reporten los procesos que tienen abiertos, ni siquiera pronunciamientos de organismos como la contraloría. No hay una base única para que el votante sepa todo sobre su candidato, sino que debe tratar de indagar por su cuenta”, advierte Samuel Rotta, investigador de Pro Ética.

El caso de Francis Allison, que pretende regresar a la alcadía de Magdalena, y cuya gestión fue acusada de desembolsar de forma irregular S/.567.780, no es el único. Del 2007 a la fecha la Contraloría General de la República encontró actos ilícitos en procesos de selección y pagos irregulares por trabajos no efectuados en la anterior y/o actual gestión municipal de San Juan de Lurigancho, Breña, Ate, Cieneguilla, Barranco, Rímac, La Victoria y Chosica, por lo que dispuso el inicio de acciones legales.

En el portal de normas legales de “El Peruano” se ve que este último concejo, encabezado por Luis Bueno –quien va por su sexta elección– “habría simulado la realización de diversos procesos de selección” por un valor de S/.32.559 y cometió irregularidades en la construcción de un puente que hicieron perder más de S/.62.000.

Augusto Miyashiro, de Chorrillos, es investigado por un supuesto uso de recursos municipales para su campaña anterior; mientras que, como informó este Diario, en Barranco malos funcionarios permitieron el vencimiento de plazos para que constructoras puedan edificar en el acantilado. En Jesús María hubo un desbalance de poco más de 1 millón de soles por cheques no sustentados. Voceros de estos dos concejos indicaron que los culpables fueron retirados apenas se enteraron del hecho,pero el daño se concretó.

En tanto, en San Bartolo, Jorge Barthelmess está vinculado –según el informe 296-2010 de la contraloría– a la irregular licitación de dos plantas de tratamiento de aguas servidas de Sedapal, pues colaboró para que dicha empresa pudiera justificar esta compra, al declarar la emergencia sanitaria del distrito sin que existieran informes que recomendaran tal decisión.

La Defensoría del Pueblo también recoge, en su informe anual, quejas contra gestiones municipales. El 2009, fueron cuestionados los concejos de Barranco, Breña, Jesús María, La Victoria, Lince, Magdalena, Miraflores, Pueblo Libre, Rímac, San Borja, San Isidro, San Miguel, Surquillo, San Martín de Porres, San Juan de Miraflores y Surco, por trabas en la atención de denuncias vecinales, demoras en procesos administrativos o incumplimiento de obligaciones laborales.

Nada de lo mencionado líneas arriba puede ser considerado por el votante porque el candidato no tiene obligación de reportarlo. “La presunción de inocencia persiste. La única forma de evitar que un mal candidato gane es que los medios difundan y que los electores se informen”, dice Alejandro Rospigliosi, secretario técnico del programa Voto Informado, del JNE. Según él, para saber si un candidato merece la reelección hay que revisar en la web si cumplió sus promesas, ver su experiencia laboral y los cambios partidarios anotados en su hoja de vida.

El JNE ha presentado un proyecto de ley para que sea causal de vacancia falsear datos en la hoja de vida, pero desde noviembre este duerme en el Congreso.

¿TIENE PRECIO EL 'SILENCIO' PERIODÍSTICO?: EMPRESAS DENUNCIADAS PAGAN PUBLICIDAD EN PERU.21, LA REPÚBLICA Y APERTURA

2010-09-30T09:21:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

El periodista Daniel Yovera del diario PERU.21, destapó tremendo ‘negociado’ del ahora llamado caso COMUNICORE. Enorme responsabilidad no sólo la tiene la Municipalidad Metropolitana de Lima con Luis Castañeda al frente. Sino también RELIMA, empresa privada encargada del recojo de residuos sólidos. Lo curioso es que ayer, miércoles 29 de setiembre, RELIMA ha pagado publicidad por aparecer, casi a página completa, en PERU.21 y en LA REPÚBLICA. Igual situación vivió nuestro periódico de investigación municipal, APERTURA, cuando similar empresa, de nombre DIESTRA S.A.C., cuya propietaria es Alejandrina Diestra Saavedra, pretendió pagarnos publicidad por seis meses, con el propósito –encubierto, tácito o corrupto- de que APERTURA, a lo mejor, no siguiera publicando denuncias en torno a la lesiva concesión de recojo de basura en San Borja. Veremos como se comportan tanto PERU.21 como LA REPÚBLICA. En APERTURA decidimos haver pública nuestra posición periodística y escribir en su momento, lo que a continuación publicamos.

¿CUÁL ES SU PRECIO?

Tremenda disyuntiva. ¿Qué haría usted como director de un periódico si se entera que su principal periodista es la enamorada del hijo del alcalde al que viene investigando por graves delitos de corrupción, aprovechamiento indebido del cargo y sobrevaloración de obras y servicios públicos? ¿La botaría a la calle o la dejaría al frente de la unidad de investigación periodística con el riesgo de que pueda 'filtrar' y entregar información al alcalde o en mejor de los casos decidir no investigar algunos supuestos delitos que comprometerían incluso con más de 10 años de cárcel a su futuro suegro?

Nunca en Apertura nos imaginamos que tras una breve llamada telefónica recibida, a las pocas horas mi persona estuviese conversando cara a cara con la señora Alejandrina Diestra Saavedra, mandamás y única propietaria de la empresa Diestra S.A.C., proveedora número uno de la Municipalidad de San Borja, persona muy 'querida' por todos los ex alcaldes: Hugo Sánchez Solari, Luisa Cuculiza Torre y Jorge Lermo Rengifo. No sólo con los tres 'trabajó', sino que también fue la 'afortunada', que en junio de 1998 obtuviese de las manos de la hoy congresista fujimorista, una millonaria concesión por 10 años para encargarse de la recolección, transporte y disposición final de los residuos sólidos o basura que generan diariamente las viviendas, locales comerciales, clínicas, oficinas y demás empresas en San Borja.

El monto a pagarle a la buena Alejandrina Diestra es una exageración, un escándalo. Algo que no sólo indigna sino que raya con la sobrevaloración: S/.45`307,131.00 a lo largo de 10 años, es decir, S/.4’530,713.10 al año, o si se quiere S/.377,559.42 al mes pagándole S/.94,389.85 a la semana. Alberto Tejada Noriega ni bien se estrenó como alcalde, en enero de 2003, en vez de denunciar esta millonaria e irregular concesión, y dando muestras de su 'honestidad', acordó junto con Alejandrina Diestra, disminuir en tan sólo un 10% el monto de esta concesión. Como se dice, jugó para las 'tribunas', hizo una 'finta' para el 'aplauso' vecinal y continuo, hasta el día de hoy, pagándole cerca de S/.100,000.00 semanales a Alejandrina, por sólo recoger basura sanborjina. Con el agravante que se le paga por viajes realizados durante siete días y no por las toneladas de basura que nadie sabe.

Es más, hace seis meses atrás, especialmente el 24 de agosto de 2007, la 'premió' el alcalde viajero, otorgándole otro 'contratito', no para recoger residuos sólidos, sino para recolectar, transportar y llevarse a un terreno de Lurín (algunos 'mal pensados' dicen de propiedad de un regidor sanborjino con 'poses' militares), toda la maleza producto de la tala (indiscriminada) de árboles, , millones de planas de estación (que luego las transforman en harina de 'marigol' que venden como alimento para las aves), que producen todos los 75 parques y jardines públicos.

Cualquiera de nuestros vecinos sanborjinos puede darse cuenta, que si Diestra SAC propuso el precio base con el cual se armó este llamado 'concurso público', si ella también se presentó junto a otra de sus empresas, Patresol SAC, no hay que ser adivino para preveer que Alejandrina Diestra ganó por goleada y por 12 meses, es decir hasta septiembre de 2008. Cada mes viene cobrando puntualmente S/.60,000.00 por también recoger maleza. En otras palabras, cobra, gana y 'reparte' a doble 'cachete': Por basura y por maleza ¡Que lindo negocio!

Qué haría estimado lector con este 'rosario' de antecedentes, ¿aceptaría recibir dinero a cambio de publicar una hoja completa a color con la publicidad de la empresa Diestra SAC? ¿O simplemente la rechazaría por su 'interés' mostrado con tanta 'naturalidad'? Lo cierto es que luego de explicar a Alejandrina Diestra que el hecho de publicitar su empresa en ‘Apertura’ no iba a condicionar y menos aún influir, en el trabajo de nuestra Unidad de Investigación Periodística que justamente venía desde hace más de un año atrás, denunciando irregularidades y supuestos delitos cometidos en la prestación de los servicios de recojo de basura y maleza en San Borja, ‘Apertura’ optó por aceptar su publicidad. A cambio, recibiríamos cerca de 4 mil soles, por cada una de las seis ediciones que nos prometieron en las que supuestamente iban anunciar. Nos entregaron S/.2,500.00 justo en plena impresión. Y no volvimos a ver a Alejandrina Diestra hasta los primeros días de enero de este año en que volvió a visitarnos junto a su ingeniero de operaciones, más molesta y con el ceño 'fruncido', por lo que publicamos en torno a su empresa y que ella lo asumió como que Apertura le 'estaba' causando daño.

Tajantemente rechacé sus afirmaciones. Le recordé que nunca existió, ni existirá, ningún acuerdo 'tácito', no explícito o encubierto ni con ella ni con nadie. Qué una cosa es la línea periodística de un medio de comunicación y que otra es el área de marketing y publicidad.

Desde chico siempre escuché pero nunca reflexioné, en torno a que 'toda persona tiene un precio'. En voz baja siempre lo dicen los políticos corruptos, alcaldes, proveedores, regidores y funcionarios. Gracias a Alejandrina Diestra he concluido que esa ancestral afirmación, es muy cierta. Para la gran mayoría el dinero lo es todo. Comprar cosas, adquirir inmuebles, viajar y darse la gran vida, sin trabajar, es el objetivo de su existencia y la de sus hijos (pobres de ellos). Para otros, su 'precio' es 'compartir la torta': chapar pequeños negocios con el visto bueno de su jefe. Algunos se conforman con whisky, mujeres y trago, no muy pocos, con hombres activos, pasivos o modernos aquellos que 'patean' con los dos pies. Para los más misios, su silencio tiene un 'precio': sólo exigen con que les den un trabajo, que les aseguren su sueldo mensual. Y que en Navidad no se olviden de darles un 'regalito'.

Pero son pocas personas por cierto, dentro de los que nos incluimos el equipo periodístico de Apertura, que saben que también tienen un 'precio'. Pero que no se puede pagar. Hay hechos, situaciones y convicciones en la vida que también tienen un 'costo', pero que nadie puede compensar: ¿Tendrá 'precio' la muerte de un hijo? ¿Cuánto cuesta la tranquilidad psíquica y emocional de una persona? ¿Habrá algún dinero qué pueda hacer olvidar la injusticia, el abuso y la indignación que se calla por beneficio personal? ¿Cuánto costaría poder decirle hoy lo mucho que lo quisiste a tu padre, a tu hijo o a tu madre ya fallecida?

A lo mejor el exceso de dinero y las ansias de poder desmedido, son reflejos inconscientes de esa frustración por tener y compensar algo de lo perdido. El 'precio' de no pocas personas, tiene que ver con la ética, la moral y los valores. Y no precisamente cuando los pregonan, como el alcalde Tejada, al extremo de llamar a sus organizaciones políticas 'Democracia con Valores' o 'Valores Perú', sino justamente, cuando se hace vida con esos valores, cuando se expresan en el comportamiento diario. Mirar a los ojos a tus hijos y poder decirles cada mañana que lo logrado no es a expensas del dinero robado de tus vecinos, es tan sólo una parte de ese 'precio' que nadie puede pagar. Todos tenemos un 'precio', pero no siempre éste, es cuantificable en dinero. A todo esto, estimado lector: ¿Cuál es su 'precio'?

REVISTA 'QUEHACER' DE DESCO ENTREVISTA A PEDRO MARTÍNEZ DIRECTOR DE APERTURA: LOS ALCALDES EN LA MIRA

2010-09-29T14:50:00.000-07:00

Por: Alonso Pahuacho Portella
Universidad Católica del Perú

DISPARATADAS CANDIDATURAS AYUDAN LA REELECCIÓN DE ALCALDES DENUNCIADOS POR CORRUPCIÓN

2010-09-29T10:02:00.000-07:00

Por: GCM APERTURA

Artículo aparecido en la Revista SOMOS, Edición N°1242 en el diario EL COMERCIO titulado, DAME TODO EL POWER. Promesas. Las más extravagantes estrategias publicitarias de las elecciones municipales.

MOROSIDAD MUNICIPAL CONSENTIDA: CORRUPTOS ALCALDES NO COBRAN A VECINOS PARA NO SER FISCALIZADOS

2010-09-28T14:04:00.000-07:00

Por: GCM APERTURA

Publicado en DOMINGO, la revista del diario LA REPÚBLICA, Lima 19 de setiembre del 2010

¿Y TU PAGAS TUS IMPUESTOS?
Por: María Isabel GONZALES

DENUNCIARÁN PENALMENTE A COMITÉ EDITOR DE BOLETÍN 'CIUDADANÍA ACTIVA': JORGE POMA, SAMUEL GUZMÁN Y GABRIEL ICOCHEA INMERSOS EN DIFAMACIÓN AGRAVADA

2010-09-28T10:05:00.001-07:00

Por: GCM APERTURA

FRANCIS ALLISON PAGÓ MEDIO MILLÓN A PERIODISTAS: CONTRALORÍA PRESENTARÁ INFORME POR PUBLIRREPORTAJES ENCUBIERTOS

2010-09-28T08:58:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera
Director de GM APERTURA

ASPIRANTES A PEQUEÑOS DICTADORES

2010-09-27T14:14:00.000-07:00

Publicado por la Revista DEDO MEDIO, Edición N°34 (09.2010)
Por: Jorge García y Antonio Villaorduña

La historia de la dictadura recuerda siempre a los Trujillanos, Odría, Amín, Fujimori, Castro y Chávez. Nadie se fija jamás en el oscuro jefe edil de provincia, y se olvida pronto del mandamás capitalino. Pero si algún político sueña con ejercer el poder de manera absoluta, sin tener que caer en esa molesta costumbre de rendir cuentas, debe dejar de soñar con la presidencia de la República. La clave está en convertirte en alcalde y aplicar estrictamente lo que la ley faculta. ¿No nos crees? Aprende de Castañeda Lossio y complace a ese despótico reyesuelo que llevas dentro. (Seguir leyendo en las imágenes).

"Los alcaldes no necesitan quebrantar ninguna norma para hacer lo que les nace del forro. Les basta con poder en práctica la Ley Orgánica de Municipalidades para convertirse en amos y sñores de las provincias y distritos que les toque gobernar".

MIGUEL RIVERA CÓRDOVA NO ASISTIÓ A LA LECTURA DE SU SENTENCIA

2010-09-24T13:12:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director GCM APERTURA

Juez Carlos Falconi Robles, titular del 41° Juzgado Especial Penal de Lima lo declararía REO CONTUMAZ, ordenando la detención del periodista.

Publicista de Francis Allison difamó en su periódico 'Enfoque Nacional', a Pedro Martínez Valera, director de APERTURA.

VILMA LEÓN LEANDRO: 'TRANSFUGA' TACHADA

2010-09-23T09:02:00.001-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

Es el fin de su carrera política. Lourdes Flores sin misericordia la humilló. No sirvieron para nada sus más de 35 años de leal militancia pepecista. Lulú prefirió invitar a Marco Álvarez, el delfín del reelecto alcalde sanborjino Alberto Tejada y desembarcar a la pobre Vilma León de su ya promocionada candidatura a la alcaldía de San Borja. La dejó con los afiches repartidos, las gigantografías colgadas, los globos repartidos y una anoréxica caravana a cuestas. Álvarez tenía (y tiene) la billetera llena y Vilma una vacía cartera. Nunca se comportó a la altura de una verdadera y no hipócrita regidora de oposición. No fiscalizó, menos aún denunció corruptelas de la gestión tejadista. Siempre asistió a los concejillos previos a las sesiones públicas de Concejo Municipal, donde se les ordenaba que hablar y que callar. Un concejillo para conejillos. No para regidores. En los últimos casi cuatro años, Vilma siempre coqueteo con el poder. Se ilusiono. A tal extremo de la estupidez, acabó creyendo los ofrecimientos que nunca la dupla Tejada & Álvarez iba a cumplir. Menos honrar. A Vilma la enamoraron políticamente, la utilizaron con su consentimiento, para luego desecharla. Botarla. Algo que ella misma buscó. Algo que se merecía.

Lourdes Flores la descartó como candidata a la alcaldía de San Borja, porque Vilma León no aparecía en las encuestas. Era una desconocida hasta para la vecina que le alquilaba el cuarto donde Vilma vivía. No tenía empatía, menos preparación académica y mucho menos liderazgo. Lulú la traicionó y sólo acepto su carta de renuncia al PPC, haciéndole un último favor: Aceptarla con fecha anterior. Así Vilma, sin vergüenza alguna, cayó en los brazos del impresentable Alex Kouri y del partido tipo vientre en alquiler, Cambio Radical, de José Barba Caballero. El Jurado Especial ni el Jurado Nacional de Elecciones, se comieron tal cuento, y éste último acabó confirmando –y sin lugar a pataleo- la tacha definitiva que la sacó de la carrera electoral a Vilma León, por haber renunciado cuando el plazo se había ya vencido. Así de simple y de doloroso a la vez. Lo trágico es que en plena celebración nocturna en el Club Loreto de San Borja, Vilma recibió la noticia. Se le bajo la presión. Y frente a todos lloró desconsoladamente. El destino, por segunda vez, la volvió a castigar.

La actual lista sanborjina de Cambio Radical se quedó sin cabeza femenina. Vilma al igual que Kouri, está fuera de esta competencia edil. Con Vilma o sin ella, era una lista y una apuesta a perdedor. Ahora su candidato a primer regidor, Félix Raúl García Pueyo, médico-socio de la Clínica Vesalio S.A., se las verá sólo. Casi nada podrá hacer sin la León por delante. Actual regidora que en estos últimos cuatro años, al parecer, sí supo establecer buenos contactos y excelentes relaciones amicales y comerciales. Como la que se comenta, cuando la encontraron interponiendo sus buenos oficios, para conseguir un amplio terreno, para ser utilizado como playa de estacionamiento para la Clínica Vesalio S.A. Curiosamente, de donde proviene su primer regidor.

Vilma ya no quiere ser vista. Menos aún reconocida. Ha abandonado el cuarto en alquiler y se ha mudado a otro con dirección desconocida. La soledad es su triste compañía. Y al parecer también la austeridad. Aunque en su declaración jurada presentada para estas elecciones, sorprendió a más de uno, cuando juró no solo vivir de sus 3,500 soles que recibe como dieta mensual sanborjina. Sino también de cerca de los 10 mil, producto del alquiler de nada menos, tres novísimos departamentos ubicados, coincidentemente, en un elegante edificio miraflorino. A un valor de tasación que sobrepasa el medio millón de nuevos soles, incluyendo los tres. Y que a la fecha, están pendientes de escritura pública en la SUNARP. Pronto tendremos destapes al respecto. Aunque como dicen, no hay político muerto, sino mal enterrrado, al extremo de aseverar que en política se muere más de una vez (sólo basta recordar a Alan García), a lo mejor pronto la veremos a la tránsfuga Vilma León Leandro, totalmente reciclada. Con pelling y fotoshop incluidos. Su forma de hacer y entender la política, verdaderamente, da asco.

LITA AICARDI Y VILMA LEÓN: PEPECISTAS ‘RENUNCIADAS’

La historia volvió a repetirse. El 9 de agosto del 2002, la entonces pepecista Lita Aicardi Govea de Mendoza (suegra del abogado Julio César Castiglioni Ghiglino), RENUNCIÓ EN FORMA IRREVOCABLE al Partido Popular Cristiano (PPC). De nada le valieron los 19 años de leal militancia política. En carta que mostramos, dirigida al entonces presidente del PPC; Antero Flores-Araos Esparza (que en los últimos años también renunció), denuncia “que no se tomaron en cuenta ninguno de los criterios de selección y requisitos que debía tener un candidato…”.

A Lita Aicardi no la eligieron para candidatear a la alcaldía sanborjina y renunció. Ahora en versión 2010, Lourdes Flores Nano, no eligió a Vilma León Leandro, y ésta también renunció con comunicado público (ver A LOS VECINOS DE SAN BORJA). Lo escandaloso es que Lita Aicardi en el 2006 postuló a la alcaldía de San Borja, con el Partido Restauración Nacional del arquitecto Lay Sun. Y Vilma León hizo lo mismo –pero en el 2010- bajo el manto del Partido Cambio Radical, de José Barba Caballero. Lo trágico es que Vilma fue tachada por el Jurado Nacional de Elecciones, al igual que Alex Kouri. Dos historias y un triste mismo final. Y muy vergonzoso. (Pedro Martínez Valera. Ver http://www.ciudadaniaatractiva-apertura.blogspot.com/)

REELIGIENDO LA CORRUPCIÓN: ¿QUIÉN GANARÁ LAS ELECCIONES EN SAN BORJA?

2010-09-22T14:26:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

Por desgracia Marcos Álvarez saldrá re-reelecto. Casi 8 años como teniente alcalde de Alberto Tejada, le son insuficientes. Le quedaron chicos. La mamadera da para cuatro años más, pero ahora como alcalde. Y de cajón ya piensa –aunque lo niegue en público- en otra re-re-reelección en el 2014, para perennizarse más allá del 2018. La culpa no la tiene el autodenominado –al igual que su socio Tejada- exitoso Marquitos. Tampoco nosotros, los que elegimos entre el sida y el cáncer municipal, menos aún nuestros sufridos contribuyentes de cuyos bolsillos sale el dinero para pagarle su dieta a Marquitos. Y a partir del 2011 su sueldo. Tal como durante 8 años se lo hemos pagado a Tejada, aunque no trabaje, viaje y cobre simultáneamente a la municipalidad sanborjina en soles, y a la FIFA en dólares. Dietas y sueldos que son un sencillo, si lo comparamos con las jugosas y escandalosas concesiones que ellos prorrogan, firman y consienten sin rubor alguno. Como la del recojo de basura, a razón de más de 5 millones al año, con la concesionaria DIESTRA SAC. Y eso que no hablamos de los otros servicios público-municipales, como la limpieza de calles y veredas, el regadío de áreas verdes, el mantenimiento de parques y jardines –incluidas las flores y plantas que tanto le agradan a Marquitos- y el serenazgo, por sólo citar algunos. Dinero que consume casi el 80% de los 60 millones del presupuesto anual sanborjino. Multiplíquelo por cuatro años. Y luego por dos producto de la primera reelección. Marcos Álvarez se va por la segunda reelección. ¡Hay que rico!

Culpables de la re-reelección de Marcos Álvarez en San Borja –incluidos sus enquistados regidores Von der Heyde, Nori Paz y Gina Casanova al extremo que nuestras municipalidades se hayan convertido en verdaderas Escuelas de Corrupción, con impunidad incluida, es el actual sistema municipal. Cuyas leyes permiten a los alcaldes, regidores y funcionarios municipales saquear el dinero público y robar con total impunidad. Sin sanción alguna, sin cárcel ni sentencia.

¿Alguien cree que el alcalde Misyashiro no saldrá re-re-re-reelecto por quinta vez en Chorrillos? ¿O que Castillo Alfaro perderá su cuarta re-re-reelección en Los Olivos, al igual que Bueno Quino en Chosica? ¿Acaso creen que Masías no saldrá reelecto en Miraflores, Ternero en San Martin de Porres, Burgos en San Juan de Lurigancho, Saldaña en Comas y tantos otros exponentes de nuestra fauna municipal? Todos saldrán por desgracia reelectos. También Marquitos y toda su mancha de ayayeros a sueldo, se atornillarán por cerca de dos décadas en nuestra Municipalidad de San Borja.

Aún no somos del todo conscientes, que la reelección no sólo es corrupción y que la re-reelección es tremenda mega corrupción. Para las actuales autoridades municipales, la reelección es una inversión. Y con enormes ganancias. La reelección de alcaldes, regidores, presidentes y consejeros regionales, es un tremendo abuso del poder, una ventaja electoral y una geométrica injusticia, avalada por ley. Algo que urge eliminar. La reelección es como una carrera de 100 metros planos, donde la autoridad reelecta tiene 90 metros de ventaja, mientras los demás candidatos parten de cero. Marcos Álvarez ganará estas elecciones del 3 de octubre próximo, no porque es un exitoso teniente alcalde, con eficiente gestión municipal. Tampoco porque es transparente con el dinero público, porque hace mover a San Borja, ni porque tiene las uñas cortas. Marquitos ganará (y por amplia ventaja), por la sencilla razón, que tiene la ventaja de la reelección. Algo que curiosamente nuestra Constitución Política, no se lo permite ni al presidente de la República. Pero a los alcaldes y regidores, sí. También a los presidentes y consejeros regionales.

Sólo es posible ganarle a un alcalde, regidor o autoridad regional que va a una reelección, cuando su gestión administrativa y financiera ha sido un desastre, un escandaloso saqueo del dinero público. Pero también cuando se le enfrenta en elecciones, un candidato con liderazgo y autoridad. Pero sobre todo, sin anticuchos de anteriores gestiones públicas. Y por desgracia, Marquitos, en esta elección, tiene la cancha despejada. Como la tuvo su socio Alberto Tejada en el 2002. Que hay serios indicios y pruebas de corrupción en estos casi 8 años de gestión Tejadista, las hay. Pero aún no constituyen un escándalo. Más si tenemos en cuenta el apoyo mediático –léase silencio cómplice- de la prensa escrita y canales de televisión (aparte del Grupo RPP), que nunca (y no estamos exagerando), han publicado graves denuncias en contra del actual alcalde Alberto Tejada. No olvidemos que él es consultor del diario EL COMERCIO, y escribe su columna sobre sexo en EL TROME. ¿Tendrá el mismo blindaje mediático el próximo alcalde Álvarez? Definitivamente no.

Luis Robles podría quedar en segundo lugar -haciendo ingresar en el mejor de los casos a sus dos primeros regidores-, si es que no le pasa factura tremendos errores que ha cometido –al igual que Lourdes- desde su derrota en el 2006 hasta la fecha. Desde enero del 2007 Robles nunca criticó la gestión de Alberto Tejada. A pesar de haber quedado expectante en un segundo lugar en las elecciones de noviembre del 2006, Robles optó por desaparecer. Hasta prácticamente abandonó a sus dos regidores de oposición, Alex Samaniego y Vilma León, que se convirtieron en tránsfugas. Robles decidió no hablar. No denunciar. No defender a sus vecinos sanborjinos que votaron por él. Calló y dejó que la corrupción municipal en San Borja, avance, madure, consolide redes vecinales. Clientelaje político. A lo mejor sabía que le podían recordar su pasado como director (hoy llamado gerente) municipal de Santiago de Surco. Al extremo que los anticuchos de la dupla Tejada & Álvarez, quedarían cortos frente a la anticuchada de los patas Carlos Dargent Chamot & Robles. Todopoderosos por más de 10 años en Surco.

Durante los últimos tres años Robles, sencillamente, se hizo humo. Desapareció. Recién en el 2009, como si fuese un vecino más, mal-utilizando una nada representativa Junta Vecinal Comunal, preparó su ya para todos conocida, actual candidatura. Pero cometió el segundo gran error de juntar a jugadores de liga y muchos de ellos que hasta habían pertenecido a otros equipos (como Juan Carlos Zevallos y otros), para intentar jugar en la primera división municipal. Así llegaron los Zevallos, los Pomas y muchos convenidos más. Y para colmo, los nombró como candidatos a regidores.

Así no se gana una elección municipal. Ni en el Perú ni en China. Y peor aún sin dinero. Más cuando se tiene al frente a un Marquitos con la billetera llena. Con los contactos y las relaciones en prensa, radio y televisión. Con proveedores y concesionarios deseosos de su re-reelección. Con periodistas y abogados (léase abogansters) que claman por defenderlo, previo pago por recibo por honorarios profesionales. Con más de mil familias de la llamada Corporación Municipal, que cruzan los dedos por conservar su chamba, gollerías y aguinaldos. Con toda la logística, medios y recursos de nuestra municipalidad sanborjina. Y sobre todo, con el espaldarazo y apoyo total de su mentor Alberto Tejada. El alcalde más viajero del mundo. Y del arrastre de votos metropolitanos que de hecho de dará la señorita Lulú Flores, que de yapa lleva más de una docenita de alcaldes que buscan su reelección. Por todo esto, ganará Marquitos. Qué pena, que desgracia. Que sinvergüencería. Más si tenemos en cuenta, que cuando ingresó en el 2003 declaró tener un patrimonio valorizado en 356 mil soles, y que en el 2007 ya se había incrementado a S/. 1'526,402.43.

Ahora Luis Robles no tendrá del 15 al 20% de los votos de arrastre que en noviembre del 2006 cosechó de la locomotora metropolitana de Luis Castañeda. Ahora Robles bailará sólo con su numerito. Ya sin partido ni alianza política alguna. Igual lo hará el autodenominado exitoso ex- reelecto alcalde pueblolibrense Ángel Tacchino. Que va a quedar tercero o posiblemente segundo, si es que continúan las metidas de pata de Robles y la guerra sucia –con anónimos donde me honran por figurar-, prospera. Pasquines promovidos, al igual que en noviembre del 2006, por los estrategas de Marquitos, para victimizarlo. Para hacer pasar como indefensa oveja a un recorrido lobo. Y con galones. Para que Robles sea el malo y Álvarez el buenito. Lógicamente aprovechando los disparates del alucinado candidato roblista, Jorge Poma Quispe. En cuarto lugar quedará el desconocido candidato pollero, José Alberto Valdez. Tras él, el invitado del partido Perú Posible, el actual regidor ultra-tejadista, Rubén Lastarria Gibaja, que también le quedaron chicos sus casi cuatro años de regidor muy pusilánime. Tras ellos el pelotón de los nuevos soñadores municipales. El candidato de Lay, el de Acción Popular, el del APRA, el fonavista, el poco carismático tío Valencia y el risible autodenominado campeón del mundo, el otro Marquitos, pero Morón. Todos son tremendamente ingenuos. Al igual que Robles y Tacchino que ya se creen alcaldes sanborjinos.

LUIS ROBLES MANTIENE DESDE EL 2007 A JUAN CARLOS ZEVALLOS CON SUELDO DEL INVERMET

2010-09-21T09:58:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Directo de GCM APERTURA

Denunciamos un hecho que se da dentro de la organización política de Luis Robles, que es muy escandaloso. Y que refleja la ética, moral, valores y sobre todo, el tremendo conflicto de intereses en que está inmerso el actual candidato a la alcaldía de San Borja.

ROBLES CONTRATÓ A ZEVALLOS DESDE EL 2007 EN EL INVERMET

Luego de haber perdido las elecciones de noviembre del 2006, el candidato y 'técnico' de confianza de Luis Castañeda, tuvo como premio consuelo un cargo de confianza. Es así, que en octubre del 2007 se convirtió en gerente general, del Fondo Metropolitano de Inversiones - INVERMET, empresa municipal encargada de las inversiones de la gestión solidaria. Al mes siguiente, en noviembre del 2007, Luis Robles contrata a Juan Carlos Zevallos Riveros, fundador de su organización política, actual candidato a regidor en el tercer lugar. Y sobre todo, persona que desde el 2007 y a través de su boletín gratuito, La Voz Sanborjina, viene haciéndole publicidad encubierta al ahora candidato Luis Robles, Quien ha pedido licencia temporal en el Invermet.

Juan Carlos Zevallos, desde hace cerca de 3 años trabaja para Luis Robles, como técnico –ya que no posee título universitario- en el Servicio de Control Patrimonial del Invermet. Apertura aún no ha confirmado se tiene la categoría de auxiliar (S/.1,800.00) o asistente (S/.2,500.00). Porque dudamos –pero podía suceder- que sin ser profesional, Zevallos goce de S/.5,000.00 mensuales correspondiente a un especialista.

BOLETÍN 'LA VOZ SANBORJINA' DE ZEVALLOS HACE PUBLICIDAD ENCUBIERTA A ROBLES

Recién ahora mucho sanborjinos comprenderán el porqué Luis Robles durante los últimos tres años, ha venido siendo publicitado como un 'técnico' y futuro alcalde 'exitoso', por Juan Carlos Zevallos. Y de forma encubierta, sorprendiendo al vecino. Muchos se están preguntando, hasta qué punto ha llegado Luis Robles de permitir semejante conflicto de intereses. Más aún si ya se especula, de qué tipo de labores y funciones desempeñó realmente Juan Carlos Zevallos en el Invermet. A lo mejor su trabajo lo compartió con el proselitismo en las calles y con el periodismo militante (y poco creíble) que desplegó en su boletín La Voz Sanborjina, a favor del hoy candidato Luis Robles, quien lo contrató, le pagó y lo mantuvo por años, a cambio de hacerle publicidad municipal encubierta. Sólo basta ver las ediciones de su boletín para comprobarlo.

Desde el 2006 Apertura viene denunciando a cerca de 23 alcaldes distritales que utilizan el 'clientelismo' y el 'padrinazgo', dando trabajo a personas que luego las utilizan para sus fines políticos. Muchas de ellas cobran mensualmente dinero público proveniente de nuestras municipalidades. ¿En qué se diferencia 'Lucho' Robles de éstos alcaldes denunciados? ¿Habrá marcado tarjeta de ingreso y salida? ¿Quién realmente controló a Zevallos durante tres años en el Invermet? ¿O él sólo reportaba a la máxima autoridad de Luis Robles? El candidato sanborjino debería urgentemente, pronunciarse al respecto. Su silencio lo hace cómplice.

Pero lo más escandaloso aún está por denunciar. Apertura tuvo acceso documentación oficial del Registro de Organizaciones Políticas –ROP del Jurado Nacional de Elecciones –JNE, y comprobamos que el enorme conflicto de intereses y falta la ética pública, de parte del candidato Luis Robles, pero el llamado caso Zevallos, no es el único.

APODERADO Y FUNDADOR DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE ROBLES TRABAJA EN EL INVERMET

El 'hombre' de suma confianza de Luis Robles y actual apoderado de su organización política 'Todo por San Borja', es Carlos Jorge Arce Guerrero, coincidentemente también trabaja en el Invermet. Igual sucede con otro dirigente y nada menos que su actual Secretario de Fiscalización, Víctor Hugo Piscoya Nerio, que figura en las planillas del Invermet, empleados mediante Contratos Administrativos de Servicios – CAS.

Y como si esto fuese poco, también figura como empleado de Luis Robles en el Invermet, Jorge Luis Chávez Olavarria, fundador de la organización política de Robles. Y que además es cuñado de Nancy Acosta Alarcón, hija de la candidata a regidora en la lista de Luis Robles en el cuarto lugar Nancy Alarcón Postigo. Que además es propietaria de la casa de campaña otorgada íntegramente a Robles. Al cierre de la edición, Apertura aún no ha confirmado si también Sandra Gisell Acosta Navarro y Guillermo Antonio Chávez Silva, actualmente contratados por Robles en el Invermet, son también familiares de candidatos y dirigentes de Luis Robles.

¿Qué labores realmente vienen desempeñando Juan Carlos Zevallos, Carlos Arce, Víctor Piscoya y Jorge Chávez? ¿Trabajan para el Invermet o para hacer proselitismo político en campaña municipal de Luis Robles Recavarren? ¿Quién realmente los contrató? ¿Por qué el candidato Luis Robles permite y fomenta esta falta a la ética del funcionario público? Definitivamente este proceder de Luis Robles, deja mucho que desear en cuanto al buen manejo de los dineros públicos alejado de todo beneficio político personal.

Más aún si Invermet es una empresa municipal metropolitana de escasos 60 trabajadores, y aún más si tenemos en cuenta que en 'Todos por San Borja' su personero legal titular de esta organización política es Alejandro Erasmo Robles Recavarren, hermano de Luis Robles. Y que el hijo de éste, Jorge Luis Robles Bokun es su personero técnico. Como diría un sanborjino: Todo queda en familia. Peor aún, el gerente general de Invermet contrata a empleados con dinero público para que paralelamente le hagan proselitismo político a favor de su candidatura. Y de 'yapa', a Juan Carlos Zevallos lo convierte en su candidato a regidor para que dé llegado Luis Robles a la municipalidad, controle y fiscalice los 60 millones al año que tendrá Robles. Mientras tanto Zevallos, al igual que Jorge Poma (el otro candidato de Robles), utiliza su boletín gratuito para promocionar a Robles y atacar a todo a quien se atreva a fiscalizarlo. El círculo de la corrupción se cerró.

LUIS ROBLES SOLICITÓ REUNIRSE CON ‘AGENTE’ DE MARCO ÁLVAREZ: CANDIDATO JORGE POMA DESESTABILIZA ‘TODOS POR SAN BORJA’ (Parte Dos)

2010-09-10T12:37:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

Poma Quispe cree que si en Apertura criticamos a su candidato Robles, es porque estamos a favor de Marco Álvarez. Es la visión de los que hacen politiquería, de los políticos (y vecinos) mañosos. Y en Apertura nos extraña que un auto-denominado ‘dirigente vecinal’ tenga esas ojeras. Esto le pasa a Poma por no saber diferenciar entre hacer periodismo y hacer política activa. Él es un candidato de Luis Robles, que a través de su boletín ‘Ciudadanía Activa’, lo que hace es publicidad municipal encubierta a favor de Robles. Poma denigra el periodismo. Hace un periodismo militante. Nada creíble.

Sin vergüenza alguna el candidato roblista Poma, cree que Luis Robles es intocable. Inmaculado, fiel, sano, abstemio e incorruptible. Y eso está por verse. Poma debería intentar –aunque sea- comprender, que los que hacemos periodismo de investigación serio e independiente, denunciamos a quien se tiene que denunciar. Sin importarnos los intereses ni los tiempos políticos y de sus campañas electorales. En Apertura nos debemos al buen vecino, a la verdad y sobre todo a la justicia. El único capital es nuestra credibilidad. Ya estamos acostumbrados a ‘alucinados’, ‘escuderos’ y a Pomas Quispes que se sienten intocables. Y que veneran a sus jefes. Por algo será y pronto lo sabremos.

TERCERA MENTIRA: NUNCA COBRAMOS MENSUALMENTE POR PUBLICIDAD A DIESTRA S.A.C.

Nos preocupa que Jorge Poma sea el heredero y ‘coordinador’ del colegio de sus padres ‘Nuestra Señora de la Merced’ y que al parecer, no sepa leer. O no haya pasado en azul un elemental curso de comprensión de lectura. ¿Qué la enseña a sus alumnos?

Afirmar sin rubor alguno que “sólo cuando la publicidad venció y no se renovó el contrato (con la empresa Diestra) volvió a la carga (con sus denuncias)”. Con todo el ánimo difamatorio y calumnioso, Jorge Poma lanza una infamia, que con sólo leer el editorial titulado ¿CUÁL ES SU PRECIO? publicado en Apertura edición N°19 del 15 de marzo al 30 de abril del 2008, (y que Poma dice que lo leyó, pero nada comprendió), queda al descubierto semejante bajeza y mentira del hoy candidato a regidor de Luis Robles.

Sólo me remitiré a volver a publicar el párrafo específico, donde hace más de dos años atrás, escribí porque sabía que algún día un Poma Quispe podía tergiversarlo con verdades a medias. Escribí: “¿aceptaría recibir dinero a cambio de publicar una hoja completa a color con la publicidad de la empresa Diestra SAC? ¿O simplemente la rechazaría por su 'interés' mostrado con tanta 'naturalidad'? Lo cierto es que luego de explicar a Alejandrina Diestra que el hecho de publicitar su empresa en ‘Apertura’ no iba a condicionar y menos aún influir, en el trabajo de nuestra Unidad de Investigación Periodística que justamente venía desde hace más de un año atrás, denunciando irregularidades y supuestos delitos cometidos en la prestación de los servicios de recojo de basura y maleza en San Borja, ‘Apertura’ optó por aceptar su publicidad. A cambio, recibiríamos cerca de 4 mil soles, por cada una de las seis ediciones que nos prometieron en las que supuestamente iban anunciar. Nos entregaron S/.2,500.00 justo en plena impresión. Y no volvimos a ver a Alejandrina Diestra hasta los primeros días de enero de este año en que volvió a visitarnos junto a su ingeniero de operaciones, más molesta y con el ceño 'fruncido', por lo que publicamos en torno a su empresa y que ella lo asumió como que Apertura le 'estaba' causando daño. Tajantemente rechacé sus afirmaciones. Le recordé que nunca existió, ni existirá, ningún acuerdo 'tácito', no explícito o encubierto ni con ella ni con nadie. Qué una cosa es la línea periodística de un medio de comunicación y que otra es el área de marketing y publicidad”.

Lo que tampoco comprende Poma Quispe es que todo medio de difusión (radial, impreso o televisivo) vive de la publicidad, y no está mal cobrar por ella. Lo censurable está cuando neutraliza, interfiere, influye o condiciona su línea periodística. Es decir, cuando calla y no denuncia porque más pesa el billete de sus anunciadores. Pero también, y eso hace Poma Quispe en su boletín ‘Ciudadanía Activa’, cuando promociona o ‘levanta’ a alguna empresa, persona o candidato (léase Luis Robles) a cambio de un beneficio personal, como el ser candidato a regidor.

Queda totalmente desmontada la patraña de Poma Quispe. Deberá rectificarse y con documentos mostrar que Apertura o mi persona, recibieron mensualmente dinero y que al concluir el contrato y no renovarse, en represalia retomamos las denuncias. Lo cierto es que el contrato nunca se llevó a cabo, porque no aceptamos no seguir publicando denuncias sobre Diestra S.A.C.. Sólo hubo un adelanto de S/.2,500.00, que Alejandrina Diestra Saavedra, dueña de la empresa Diestra S.A.C., a través de su hijo en nuestras oficinas, nos entregó. Ella creyó que con dárnoslo, podía silenciarnos, desanimarnos a no seguir denunciando la lesiva concesión de basura que hasta hoy seguimos criticando. Al no conseguirlo, Alejandrina Diestra desapareció. Ella ni nadie compró (ni comprarán) nuestro silencio y fiscalizadora línea periodística de Apertura.

Exigió públicamente (y pronto por vía notarial) esta rectificación como de las otras infamias escritas por Jorge Poma. Lo más revelador es que en torno a esta escandalosa concesión de cerca de 50 millones de nuevos soles con Diestra S.A.C., no ha dicho nunca nada, ni se ha pronunciado en contra, Luis Robles. Al parecer su candidato a regidor Poma Quispe, no se ha dado cuenta. ¿Sabrán algo del tema? O es que Robles seguirá cobrando altísimos y sobrevalorados arbitrios en San Borja. ¿Seguirá manteniendo con Diestra SAC una sobrevalorada concesión? Elevados arbitrios a niveles confiscatorios, que por años mantuvo en Santiago de Surco, al extremo de ser denunciado él –como gerente municipal-, junto al entonces alcalde Carlos Dargent Chamot. ¿Esto ignora Poma Quispe?

CUARTA MENTIRA: NO SOY USURPADOR DE PROPIEDADES AJENAS

Como Poma Quispe ya no tiene argumentos públicos para atacarme, apela al argumento privado. Me dice que soy “usurpador de propiedades ajenas”, refiriéndose al Complejo Deportivo Papa Juan XXIII, el que administro desde noviembre del 2001. Llegando Poma al extremo de escribir que con ese dinero “se dice (que) financia su periódico APERTURA, y solventa un programa de cable…”. Infamia que deja en mala situación a José Ugaz Orrego y Nancy Alarcón Postigo, candidatos a teniente alcalde y a cuarta regidora respectivamente, en la lista de Luis Robles.

Antes de difamar Poma Quispe debería consultar con sus dos compañeros de lista, que son miembros de nuestra Asociación de Propietarios del Conjunto Residencial ‘Papa Juan XXIII’. Que sí conocen la compleja problemática que atraviesa y que dejó la anterior administración del ex presidente Ángel Ataucusi Sánchez, sentenciado en última instancia por el Poder Judicial, justamente por haberme difamado como ahora lo hace Jorge Poma.

Yo no he usurpado ni financió Apertura con dinero proveniente de nuestro Complejo Deportivo. Nuestra asociación tiene tres procesos por vía civil a fin de que el Poder Judicial convoque a Asamblea Judicial de Asociados, para inscribir nuestro Estatuto modificado (en Asamblea Judicial de marzo del 2005), otorgue poderes legales y luego convoque a elecciones generales. Estatuto que modificamos para que no haya reelección. Entre otras corruptelas.

Mi permanencia, candidato Poma Quispe, se debe a que ni yo, ni algún otro asociado puede resolver este entrampamiento administrativo y legal. Por eso recurrimos al Poder Judicial. Como lo hacen otras asociaciones que quieren regularizar su situación para que sus acuerdos sean inscribibles y tengan validez ante la SUNARP. No por ejemplo, como lo hizo Juan Carlos Zevallos, que se reeligió en una asamblea de amigos, al extremo que la SUNARP no lo reconoce y que ahora está ya por formar una nueva Asociación de Propietarios y Residentes del Conjunto habitacional ‘Las Torres de Limatambo’. Es decir, sepultar a la APROLI, creando una nueva asociación a la medida de sus intereses personales.

Nuestra Asamblea Judicial de Asociados, se hará por mandato del juez, con presencia de abogados y del notario público designado por el juzgado civil. Así lo hicimos cuando modificamos nuestro estatuto en el 2005. Lo acordado y quien salga electo no podrá ser desconocido por nuestros asociados. Si los plazos se han ampliado y ya estoy casi el noveno año al frente de nuestra asociación, es porque sencillamente todo se complicó en el 2006 cuando la SUNARP se negó nuevamente a inscribir la Asamblea Judicial, porque los libros de Actas y de Asistencia a Asambleas Generales, fueron ‘perdidos’ durante la gestión de Ataucusi Sánchez y los que han sido reemplazados no son reconocidos hasta el día de hoy, por la SUNARP. Por esto recurrimos al Poder Judicial.

Esto lo saben muy bien nuestros asociados. Es un tema privado de una institución que no maneja dinero público, como sí lo hacen nuestras municipalidades, y que si Poma Quispe pretende utilizarlo para difamarme, sin saber los expedientes que obran en el Poder Judicial, tendrá que probarlo en la vía penal. Llamarme usurpador y afirmar que Apertura y mi anterior programa de televisión se financiaban con dinero privado del Complejo Deportivo, es una torpeza e infamia que no se la voy a tolerar.

EPILOGO

Definitivamente Poma Quispe está muy confundido y obnubilado. Ya se cree regidor sanborjino sentado frente a su alcalde, el intocable Luis Robles, y junto a su colega de boletines de publicidad roblista, Juan Carlos Zevallos Riveros, de quien en el colmo de sus delirios de persecución, denunció que yo había mandado a personas para que lo asalten, le peguen y lo agredan físicamente. ¡Estos son los candidatos estrellas de Robles!

Jorge Poma debe tranquilizarse y pisar tierra, no dejarse seducir –al extremo de lanzar calumnias con ventilador– por lo efímero de su candidatura junto a Luis Robles. Pero luego de rectificarse públicamente, debe comprender que no puede seguir haciendo periodismo siendo candidato municipal. Peor aún, hacerle publicidad a Luis Robles en el boletín de su propiedad y que regala como si fuese vecinal e independiente de todo color y opción política. Eso es prostituir el periodismo. Si no es venderse, es alquilarse. Tan cobarde y miserable como calumniarme y difamarme mediante un artículo (El periodista lumpen) donde no consigna que Jorge Poma lo escribió. Un artículo sin crédito (al estilo de Zevallos Riveros) donde se esconde bajo las piernas de un supuesto ‘Comité Editor’ conformado por él, Samuel Guzman Prado y Gabriel Icochea Rodríguez. Judicialmente los tres tendrán que mostrar las pruebas y responder a tan infame difamación agravada.

EL FOMENTO COMERCIAL SE INICIA EN LAS MUNICIPALIDADES

2010-09-09T15:10:00.000-07:00

Publicado en el Suplemento Mi Empresa del diario El Comercio, el día domingo 29 de agosto del 2010.

Por: Miguel Ángel farfán
Se acercan las elecciones y los empresarios también deben definir su voto de acuerdo con las propuestas sobre desarrollo económico de los candidatos. De una buena gestión municipal depende que haya un buen clima de negocios e iniciativas de inversión. ¿Qué se le debe exigir al próximo alcalde?

LA 'SOMBRA' DE ÁLEX KOURY: GABRIELA CHÁVEZ BONIFAZ ¿ASESORA O LOBBYSTA?

2010-09-08T12:21:00.000-07:00

Por: Pedro Martínez Valera, Arq.

Director de GCM APERTURA

Gabriela Chávez Bonifaz es una abogada de estrecha confianza de Alex Kouri. Es su ‘asesora de imagen’. Actividad lucrativa y que requiere más que conocimiento, ética y valores, el tener contactos, ‘llegada’ e influencia en los medios de comunicación para ‘levantar’ la imagen de alcaldes auto-publicitados ‘exitosos’, pero también, -y esto es lo más importante-, para neutralizar e impedir se publiquen denuncias en contra de corruptas gestiones municipales.

‘ASESORES DE IMAGEN’ IMPIDEN PUBLICAR DENUNCIAS CONTRA ALCALDES

En Apertura fuimos los primeros en sacar de la ‘sombra’ a Gaby Chávez. (ver: ¿EN QUÉ ‘ASESORA’ GABY CHÁVEZ AL ALCALDE SALVADOR HERESI?) Porque una de las destrezas de estas ‘asesorías’ es justamente, lograr algo sin que se sepa el autor. Como por ejemplo, impedir que se publiquen en un diario denuncias en contra del alcalde de San Miguel, Salvador Heresi Chicoma, pero sin que se sepa quién lo logró, cómo lo logró y a costa de qué. En definitiva, a qué periodistas ‘aceitaron’, con qué propietario o accionista del medio de comunicación conversaron, almorzaron y pactaron ese miserable silencio cómplice. Y a cambio de qué.

‘GABY’ Y SU ESPOSO OMAR SAR LE COBRAN A SALVADOR HERESI

Sólo a Salvador Heresi, ‘Gaby’ le cobraba cerca de 6 mil soles al mes. Y como bien se sabía ella también era ‘asesora’ de Kouri, del alcalde de Pueblo Libre, Rafael Santos Normand, de Félix Moreno del Callao. También de congresistas como la impresentable Lourdes Alcorta, Gabriela Pérez del Solar y del actual ministro de la Producción Martín Pérez. Saque usted su cuenta a razón de 6 mil soles mensuales por ‘cabeza’ y comprobará el billete que ingresaba a su cartera de ‘Gaby’. Y eso que habría que añadir, que su esposo, el abogado Omar Alberto Sar Suarez (cuya oficina 505 en Porta 170 está al costado de la 506 que le pertenece a su esposa, pero que comparten el mismo número telefónico), también brindaba ‘asesoría legal’ (¿a nombre del Estudio Sar Abogados?), cobrando alrededor de 6 mil soles mensuales al alcalde Salvador Heresi. Claro está, pagos con dinero público proveniente de nuestros sufridos contribuyentes. (ver: CUADRO CON PAGOS HECHOS POR EL ALCALDE HERESI).

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN SE ENFRENTA A CORRUPTOS ‘ASESORES’ DE IMAGEN

Los que hacemos verdadero periodismo de investigación municipal, como en Apertura, tenemos que enfrentarnos día a día, no sólo contra alcaldes, regidores y funcionarios municipales corruptos. Sino también, contra estos llamados ‘asesores’ de imagen que recorren emisoras radiales, canales de televisión y redacciones de diarios y revistas. Ellos no trabajan para la municipalidad –aunque ésta es quien les paga-, ellos trabajan para el alcalde, quien es su cliente, que es muy distinto. Sólo basta comprobar que en cada municipalidad existe una gerencia de imagen institucional, a cargo de un funcionario de confianza del alcalde que a su cargo tiene no menos de cinco personas. Entonces, ¿por qué contratar estas externas ‘asesorías’ de imagen?. Peor aún, es cuando se dan casos de ‘periodistas’ u otras personas, que trabajan en un ‘medio’ masivo de comunicación y por la tarde brindan ‘asesoría de imagen’ a un alcalde. Para ellos no existe la ética ni el conflicto de intereses. Simplemente, cobran doble, a dos ‘cachetes’. ¿Seguirá cobrando Ricardo Burgos Rojas sus S/.5, 280.00 al alcalde Salvador Heresi? ¿También hará lo mismo Víctor Robles Sosa?

URGE TRANSPARENTAR ‘ASESORÍAS’ DE IMAGEN QUE PAGAN LOS ALCALDES

A Gabriela Chávez mal harían en juzgarla como la principal culpable de la tacha de Alex Kouri, tal como lo presenta el semanario La Verdad y Mi Conciencia Edición N°23 que dirige Eddie Álvarez (ver: EL ENEMIGO POR DENTRO). La ‘tacha’ es responsabilidad de los asesores legales de Kouri, de sus abogados que creyeron que a Lima la podían ‘pisotear’ como manejan a su antojo durante décadas, el Callao.

A ‘Gaby’ Chávez Bonifaz, habría que pedirle, que como ‘asesora de imagen’ de alcaldes distritales, los persuada a fin de que éstos, publiquen en el Portal Web de las municipalidades, la relación de ‘asesores’, los sueldos mensuales que con dinero público se les paga. Y lo que es aún mejor, que especifiquen que labores, actividades y funciones desempeñan, estos periodistas tipo ‘free-lance’ (que trabajan para diferentes ‘medios’). No por coincidencia muchos de éstos ‘asesores de imagen’ no sólo son periodistas, sino también abogados –como ‘Gaby’-, que por desgracia y deformación universitaria saben mucho de leyes, pero casi nada de ética, moral, valores y conflictos de intereses.